。 委托代理人韩某，男，该分公司干部。 原告于某与被告中国太平洋保险公司天津分公司保险合同理赔纠纷一案，原告于2000年5月19日向本院起诉。本院受理后 没有这部分的明细，原告也没有提供这方面的证据，原告主张的交通费部分权利，本院不能保护。 根据《赔偿标准》的规定，生活费分为致残者生活补助费、被抚养人 ...

，有一定道理，本院酌情从中核减802元，认定971元；但被告太平洋保险公司提出计算护某不能重复计算交某的观点，于法不符，本院不予采纳。 综上所述，原告 津湘公司与不知名摩托车驾驶人按同等比例分担。对被告津湘公司应当承担赔偿责任，本可由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内按保险合同约定理赔，但 ...

法律有关规定，应予支持。但按照机动车交强险理赔范围内应计赔12万元，在商业责任险内不计免赔应赔付20万元，信阳保险公司共应赔付32万元。涂某与第三 此规定，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人信阳保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

病某、出院证。被告张某质证意见为，原告提交的是复印件，不能作为定案依据，其他无异议；被告信达公司对该组证据不予质证。3、偃师市人民医院住院收费票据1张， 被告张某向法庭提交保险卡1份，证明其已投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在理赔范围内赔偿。原告质证意见为，无异议；被告信达公司的质证意见 ...

王某签订《补充协某》，约定“因交通事故造成的经济损失总额超过保险公司赔付的部分，以及保险公司不予理赔的部分，均由王某承担”，但《承包营运合同书》中亦约定 承担，但是在为王某驾驶的出租车办理保险时，百花分公司并未与王某进行协某以确定保险金额。因此百花分公司对于保险公司不能赔付的损失亦应承担相应的责任，其 ...

在保险期间内，且车辆合法驾驶人承担此事故的全某责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内履行理赔义务，《机动车交通事故责任强制保险条款 一定的法律责任，既没有法律依据，又没有事实依据证实，应承担举证不能的后果。因此，保险公司上诉称“罗X的父母在此事故中应承担一定的法律责任”的理由不 ...

保险人不负赔偿责任的必要条件，保险公司的抗辩理由不能成立。被上诉人的车辆与上诉人签订保险合同，保险公司收取了投保人的保险费，应当视为保险公司人可该车的合格状态 不严的法律责任。综上，保险公司应当承担理赔责任，原审判决保险公司不承担保险责任应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国 ...

的约定，属违约行为。2、仲裁调解书的内容仅对仲裁当事人具有约束力而对保险公司不具有约束力，而且赔偿数额明显过高。 被告未向法庭举证。 经审理查明，本案 ，符合法律规定。现原被告双方因理赔发生纠纷，原告诉至本院，正是按照保险合同约定的争议解决方式“提交法院处理”。故被告的辩解不能成立。原告对已生效的仲裁 ...

，并对泵车损坏进行了修理，以上各项共计60万元。由于被告拒绝对以上损失进行理赔，给我造成了巨大损失。现要求二被告支付我各项损失60万元以及延期支付给 保险事故现场查勘记录两份及现场勘验照片无异议，但证明了该事故发生原因，保险公司不应当赔偿，汇款单与本案无关联，禹州市城关派出某出某证明的真实性、合法性均 ...

原告景某，男，X年X月X日生. 委托代理人景某改. 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 法定代表人王新军. 委托代理人贺玉平. 原告景某与被告中国人寿 多少，均不影响保险公司的法定赔偿责任。现原告依法并依据与肇事方就赔偿达成的协议向被告要求理赔，理由成立。被告方的辩解理由，均不能成立， ...