赵××等三人起诉的理由不能成立，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则 条免责条款第5项中，约定被保险人无证驾驶机动交通工具的情形下保险人不承担赔偿责任。×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经 ...

计算赔偿。被告作为保险人并没有依此向投保人原告明确说明除医药费以外的其它费用属保险人责任免除的范围，且上述费用属于伤者在治疗过程中已经发生和必然发生的费用，同时，被告 相关法律的规定。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十四条、第三十一条 ...

；已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款”。同时，在该保险单正本明示告知栏中明确：“1、收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保事实不符，立即通知 ，对投保单的举证未予重视导致对被上诉人华泰保险未尽如实告知及解释说明义务一节事实作出错误认定；且对保险法中“保险利益”的规定适用不当，对保险合同中“书面通知 ...

予以确认，但认为其约定系保险公司单方约定，保险公司无证据证明已向原告履行明确说明义务，致使双方意思达成一致，故对前者的证明目的本院不予采信。 根据上述确认证据 ，依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高某 ...

保险合同中亦未明确约定持军队驾驶证驾驶地方车某发生交通事故不予赔偿，且人保营销部也未提供证据证明其就该免责条款已向中视智慧公司尽到说明义务；3、保险 扣减所剩残值，其实际损失应为9300元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定，判决 ...

人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑 为：“此次交通事故可以加重被上诉人原有退行性病变的症状，相当于十级伤残。”说明被上诉人的伤残与此次交通事故有关。故上诉人应对被上诉人所受伤的损失承担赔偿责任。 ...

被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：第一，其公司对保险合同免责条款已履行了明确说明义务；第二，原告的儿子王某甲宾因无证驾驶发生道路交通事故死亡，其依法 康宁终身保险合同应予以免赔的意见，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第十七条之规定，判决如下 ...

的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，原审判决：“一、被告 注意的提示，也未提交任何证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向芦某某作出明确说明，其免责部分对芦某某不产生效力，保险公司称非医保用药x.23元保险 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：人寿新乡分公司自判决生效之日起五日内，一次性给付 辉县市公安局物证鉴定室出具的证明显示，张运山系在自己家门前因意外事故死亡，并未明确说明其是因驾驶摩托车不慎坠沟死亡。尽管张运山与摩托车均坠入沟内，但 ...

。后原告要求被告在第三者责任保险限额内赔付保险金未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了驻马店市泰达汽车运输有限公司出具的证明，驻马店市泰达汽车运输有限公司 某某享有。被告未提供证据证实对保险合同中约定的其不负责赔偿诉讼费用的免责条款履行了保险法规定的明确说明义务。 原审法院认为，双方争议的保险合同为 ...