北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。 被告北京友播世纪信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号建外SOHO小区X号楼X室。 十一条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、北京友播世纪信息 ...

代表人王某某，经理。 委托代理人姚克枫，北京市铸成律师事务所律师。 被告北京中搜在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号华星贸易大厦A座X层X室 本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为： 网尚公司继受取得了《蝴蝶飞》独家信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。 中搜公司认可其经营的中 ...

提到“提供版权证明资料的复印件”，新浪公司应对中央文献出版社是否享有涉案作品的信息网络传播权进行审查，其未尽审查义务，导致未经原告许可，擅自将作品在 ，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司在新浪网站读书频道（//book.x.com.cn）上连续二十四小 ...

。 原告北京广电伟业影视文化中心（以下简称广电伟业）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形；且作为个人之网友信息网络传播《别》剧已经相关著作权人合法授权之可能性微乎其微，酷溜公司应对网友 ...

亚律师事务所律师。 原告北京广电伟业影视文化中心（以下简称广电伟业）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后， 异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形；且作为个人之网友信息网络传播《别》剧已经相关著作权人合法授权之可能性微乎其微，合一公司应对网友上 ...

公证费1000元及差旅费）;四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告北京酷客艺能网络技术有限公司辨称：一、被告将涉案音乐制品进行在线试听的行为并不违法。 刊登广告，故不应承担民事责任。综上所述，被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向 ...

代理人彭剑，北京市功道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京新东方迅程网络科技有限公司，住所地北京市海淀区X村西区IV区X号地中关村金融中心B座二 上授课的行为属于向特定的人群公开，不构成著作权法意义上的“发表作品”；2、信息网络传播权兼具著作财产权和人身权的性质，迅程公司的行为应当承担赔礼道歉的 ...

，住（略）。 委托代理人冯福增，北京市正理律师事务所律师。 被告北京全天通信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号金泰大厦X室。 法定代表人焦 全天通公司有关使用涉案歌曲已经取得合法授权的主张，本院不予支持。全天通公司通过信息网络以提供个性化回铃音的方式使用涉案歌曲，并未取得晏某某的许可并支付 ...

内存\137G硬盘）进行鉴定，鉴定结论为：送检的计算机中存有与“陈某某涉嫌破坏信息统统案”相关的电子数据。即: X号计算机的相关电子数据有： ①硬盘中存有将 系统的安全。根据《全国人大常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等行政法规的规定，可以得知，未经允许， ...