请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提供被告王某某出具的借条一张，被告王某某对此没有异议，对该证据的效力予以确认。 根据原、被告的诉辩意见、举证及 期限，原告依法可以随时追偿。被告王某某应当在原告催要借款后及时偿还。双方在借条上约定的利息未超出法律规定的范围，被告王某某应当按照约定支付利息。原告虽持 ...

陈某乙向他人（名字不详）借款人民币x元，约定利息按2%计，并出具给该债权人借条一份，内容为：“本人陈某乙身份证号码：x，向某某人（名字被涂掉）借 确认。 本院认为，被告陈某乙向原告借款人民币x元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈某乙应予偿还；原告同时要求被告陈某乙支付利息 ...

关系受法律保护。原告要求被告吴某归还借款12万元，有原告陈某和被告吴某出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。该借条对被告陈某担保方式、担保期限未作约定，根据法律规定，债权人应在主债务期满后六个月 ...

9日起至判决生效之日止人民币7000元的利息。 被告柏某辩称，未向原告借款，借条系受原告胁迫所写，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月10日，被告 借条》现场仅原、被告两人。 本院认为，原告举证的《借条》两张，被告确认亲笔，但称受逼迫书写，并无证据佐证，字据形成当场无第三人出现，被告两次向 ...

在后更与常理不符。虽然南京师范大学司法鉴定中心作出的检材署期为“2007年10月”“借条”内容字迹的形成时间和2007年10月时间样本为同时期的鉴定结论，但该“同时期”并非系绝对时间，而有5个月的时间跨度。某公司仅提供该《借条》，无其他证据证实张某借款的事实，对某公司要求张某归还借款的诉讼请求，不予 ...

。本院遂于2009年11月6日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的两份借条的形成时间进行鉴定。该鉴定中心于2009年11月27日出具情况说明，鉴定意见为 ，但未能提供相应的证据证明，且该笔款项在（2009）松民三（民）初字第X号案件中也并未进行过处理。故被告应当按照借条所述的金额偿还原告 ...

带息还清。利息按0.10%计算，每月X号预付50元。被告谭某丁作为担保人在借条上签名。当日下午，原告黎某甲到当地邮政储蓄所取款5000元，并按被告谭某乙 事实有原、被告的陈述及所提供的证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为,被告谭某乙对其向原告黎某甲出具借条的事实未提出异议，应予以认定。被告 ...

人：邹某某2008.元.24.”。还款期内，原、被告未约定借款利息。被告邹某某按借条约定归还了前三期借款共计x元。第四期借款x元还款期限届满后至今被告未 支付逾期利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告出具的借条复印件等证据证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的 ...

均未作约定。 上述事实有当事人陈某、有原告提供的由被告书写的借条三张（含原件一张、复印件二张）、原告残疾证复印件一张、常住人口登记表复印件一份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还所欠借款。本案 ...

事实有（2007）松民三（民）初字第X号案民事起诉状、撤诉申请书、谈话笔录、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条已证明了被告向原告借款40,000元的事实，故被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当 ...