措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并加收复利)的诉讼请求，本院予以支持。 原告与第二被告签订的《借款保证合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定， 于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

的行为再次导致诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 于某南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

日营业终了的贷款本金余额150万元人民币转让给乙方，乙方则应归还贷款本金150万元给甲方；债权转移后，借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下 有一定的过失，但并不影响转让的效力。故其债权转让后，万诚公司应仍在原保证担保的范围内继续承担保证责任；万诚公司主张债权转让时，该公司未参加 ...

变更本合同内容，均应征得担保人书面同意。合同附件同时规定：借据具有同等法律效力，借款的准确时间以借据为准。同日，惠隆公司通过刘洋找到当时任天昱公司总经理的 证某证某，不予采纳。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。天昱公司经理王明安在空白保证某同上签字、盖章后，九都支行却仍 ...

已实际履行，且个别条款约定不明，不影响整个合同的效力，故借款合同为有效合同，马凯公司应偿还真源信用社借款本金及利息。唐集营业所明知自己无权进行担保 关于法人分支机构原则上不得为保证人，只有在其授权范围内方可对他人债务提供有限保证的限制性规定。原唐集营业所依法设立，领取有营业执照，又有金融机构营业许可证 ...

于2001年9月6日作出(2001)南经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2002年3月4日，中石化南阳分公司向本院提出再审申请，本院提起再审后， 290万元，应当依约对该笔借款还款付息，逾期不还，应当承担相应的违约责任。南阳石油公司作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带责任。中石化集团公司将 ...

及利息未付,事实清楚,证据有力,应予认定。原、被告签订的借款（保证）合同,当事人意思表示真实，合法有效。借款逾期后，原告向被告上蔡万成公司发出逾期贷款 通知书，根据法释[1997]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，原告工行上蔡分理处与被告上蔡万成公司的 ...

认定。 信用社在本院审理中提供了1996年12月24日信用社与李某订立的借款保证合同，以证实李某的房产早已抵押，不可能重复抵押。 张某对此提出异议，认为张某的 ，但抵押登记仅是设定权利人对抵押物具有优先受偿权、追偿权和对抗第三人之效力，未经登记的抵押物在无第三人提出权利主张某抵押物产权没有转移的情况下 ...