因五被告经合法传唤均未到庭，致调解不能。 本院认为：双方当事人之间签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且五被告经合法传唤未到庭，应视为主动放弃 分之3.627计算。被告梁某乙、梁某丙、郭某某、梁某丁应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、郭某某、梁某丁经 ...

借款到期后，兴华石材未依约还款，兴华发展也未履行相应义务，至今尚欠原告借款本金1882万元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告兴华石材 ‰，借款期限均为11个月，兴华发展对上述借款提供保证担保。同日，原告另行与兴华发展签订（略）、（略）号保证合同，由兴华发展对兴华石材的上述借款承担 ...

略）元及2002年6月21日以后的利息未归还。请求判令三被告立即归还原告借款本金（略）元及利息(合同期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行同期 被告陈某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关的法律规定，应认定有效。被告周某、葛某自愿为被告陈某借款提供保证担保，应认定有效。被告 ...

原告提供农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、借款合同申请书、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、利息清单各一份及户口本、身份证复印件， 规定，判决如下： 一、被告王某乙偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计x.65元，于判决生效后十日内付清。 二、2010年12月 ...

法庭举证有，2008年6月30日借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明被告申现敏在我社贷款x元，并由申现西、宋某某担保的事实。 被告申现西对 后，经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告x元借款及利息未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告申现敏偿还欠款及利息的诉讼请求， ...

等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均属双方的真实意思，属有效合同。双方当事人应按合同的约定，各自承担相应的义务。被告焦某甲未 的约定期限付款，被告焦某乙、范某丙、范某相、刘某某未按合同的约定承担相应的保证责任是造成该纠纷的根本原因，对此被告应承担相应的违约责任。依照《中华 ...

如下证据材料： 原告提供：1、2006年3月1日洛阳农村信用合作社贷款借据（借款合同及担保合同）。用以证明2006年3月1日被告李某丙由被告李某丁担保向 履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告李某丙不按约定偿还借款本息，被告李某丁不按约定履行保证责任的行为，均对原告构成违约，应分别向原告承担偿还借款 ...

，37岁，汉族。 原告城固县X村信用合作联社与被告苟xx、赵xx金融借某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加 未支付的利息计收复利。该笔借某由被告赵xx担保，其在贷款合同及担保承诺书上签名盖章，承诺承担连带责任保证。贷款到期后,被告苟xx、赵xx未予偿还 ...

24日签订了小额贷款联保协议书，根据该联保协议的有关规定，联保小组成员互相承担连带保证责任。同时向三被告各发放某款x元。尔后，三被告将贷款还清。2011年 x.49元、利息6943.9元。被告刘xx、刘xx、刘xx未在该借款合同提供担保。 另查明，利息计算从2011年3月19日起至2011年11月19 ...

承诺承担连带还款责任。7月25日，刘某、宋某与襄阳农村信用社签订担保借款合同、借据正本、借据副本，约定贷款起止日期为2008年7月25日至2009 违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。宋某亦未按照合同约定及时对刘某的上述债务承担连带保证责任，襄阳农村信用社要求宋某承担连带清偿责任的诉讼请求理由 ...