，汉族，霞浦县人，现住（略）。系被告林某某母亲。 原告朱某诉被告林某某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告 具原告与其离婚至今已逾二年多，现原告起诉又要求其偿还该笔借款，诉讼时效已超过，其认为该笔借款其不用偿还。 经审理查明，原告朱某与被告林某某原系夫妻， ...

，故其为宏达公司的借款12万元提供担保为无效行为，其应对担保合同无效承担相应赔偿责任，但农行营业部不能向本院举证证明其在诉讼时效期间向临洪村主张 的《出售新浦宏达物资公司合同书》的约定，向被告临洪经发公司履行上述借款本息给付义务。 案件受理费4110元，实际支出费用2055元(原告已预交)，由被告临洪 ...

。同年10月24日发放贷款100万元。1997年6月13日，原审被告归还借款本金100万元。1997年8月24日，被上诉人与原审被告、上诉人马某、 计息。1996年10月22日发放的100万元贷款的利息已过诉讼时效，不应计付。借款合同并没有约定借款人逾期支付利息应承担违约责任，原审判决认定被上诉人计收 ...

代理人(特别授权代理)陆汉明，浙江和义律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑构件制品厂因借款合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2000)甬仑经初第X号民事判决， 条即是出具给被上诉人的主张应予采信；上诉人诉称被上诉人追讨此借款已过诉讼时效的理由，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当 ...

均系中国农业银行花城支行职员。 上诉人广州房地产实业集团有限公司(下简称广州房产公司)因借款合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2006)越法民二初字第X号民事 二初字第X号案中向广州房产公司主张某还借款本金的行为导致整个债——包括本金和利息——的诉讼时效全部中断。北秀支行于2005年12月20日向 ...

本案债权已过诉讼时效，要求撤销原判。 经审理查明，1996年元月17日和4月15日，永川市工商业联合会会员互助基金会社先后与陈某签订借款合同二份 经初字第X号民事判决。 二、驳回永川市工商业联合会会员互助基金会社的诉讼请求。 本案一审诉讼费2510元，二审诉讼费2510元(已由陈某预交)，合计5020 ...

》实施之前，故适用当时的法律法规规定，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。被告思维公司提出借字X号合同的借款已用于借字X号合同的 、被告重庆思维商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市X区渝南工商合作基金会借款20万元，并赔偿损失，损失按20万元的利息(计息时间从1995年7月15日 ...

责任；重庆市中医院不知道主合同双方借新还旧，串通骗保，其不应承担民事责任；二审审理中，重庆市中医院又提出本案主债权已超过诉讼时效；原判决未查清事实 渝峰玻璃总厂对此贷款逾期催收通知书亦盖章进行了确认。因此，本案借贷双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除保证条款外，其余内容合法有效，借贷双方 ...

会稽律师事务所律师。 原告中国华融资产管理公司杭州办事处为与被告新昌县远大轴承有限公司借款合同纠纷一案，于2002年5月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法 高额抵押合同，而是被告与新昌工行签订的；被告不是由锻压厂转制而设立；本案债权转让协议签订时间是2000年4月19日，故原告起诉已超过诉讼时效。 ...

权利而从此时开始计算保证合同的诉讼时效。信达公司武汉办事处向某院起诉时并未超过诉讼时效期间，中天集团辩称有1300万元借款本息的债权已超过保证期间 并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、开元公司偿还信达公司武汉办事处借款1500万元； 二、开元公司支付信达公司武汉办事处利息(从本院确认的1500 ...