年9月3日签订的《项目转让协议书》也没有约定盛润公司需承担华亚公司对赵某的还款义务。因此，对于华亚公司向赵某的借款，应由华亚公司返还，盛润 万元。 对本案争议的焦点问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与华 ...

的利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。被告魏某没有按合同约定每月等额还款，系违约行为，故原告要求魏 某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金x元及相应的利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定 ...

2574.83元；违约事实清楚。 原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》均系各方当事人的 .3%，贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按贷款本息还款法偿还，即每月归还贷款本息x.96元以及原告在合同生效之日即将人民币5万元 ...

2607.56元；违约事实清楚。 原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》均系各方当事人的 .3%，贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按贷款本息还款法偿还，即每月归还贷款本息x.96元以及原告在合同生效之日即将人民币5万元 ...

2606.92元；违约事实清楚。 原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》均系各方当事人的 .3%，贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按贷款本息还款法偿还，即每月归还贷款本息x.96元以及原告在合同生效之日即将人民币5万元 ...

x.56元，利息2242.79元。原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》均系各方当事人的 贷款前3个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后，按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息5915.70元。合同约定《中国邮政储蓄银行农户联保 ...

年9月3日签订的《项目转让协议书》也没有约定盛润公司需承担华亚公司对赵某的还款义务。因此，对于华亚公司向赵某的借款，应由华亚公司返还，盛润 万元。 对本案争议的焦点问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与华 ...

、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》；单某某与光大银行签订的《个人住房装饰装修贷款借款合同》；赵某某出具的担保书；长江广源公司与 利息按中国人民银行有关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的 ...

建设银行委贷。依照上述文件，柏杖子金矿与建行辽宁省凌源支行签订了四份开发基金借款合同。1991年12月末，该矿向建行提交了《基本建设会计决算报告》，明确了其中有 日柏杖子金矿给黄某公司写了一份欠两项基金共1310.45万元的还款协议，该《还款协议书》是在原借款合同的基础上形成的，是双方对原借款合同的 ...

每日收取5%滞纳金，李xx承担连带保证责任，保证期为还款协议书最后一次付款日起两年。后原告xx公司履行了借款的给付义务，被告姚xx提走了所购买的 %，2005年12月底偿还40%，到2006年6月1日前还清所有贷款及垫付费用。协议书签订后，原告xx公司垫付了事故处理的费用，被告姚xx未履行协议约定。 ...