转让给第三人……)，第八十条(债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……)的规定，该部分债权从通知送达时发生转移，该义务不因 义务关系。而原审法院适用《民法通则》第一百零六条(公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任)的规定，判决上诉人承担赔偿责任，属适用 ...

将债权转让给原告，没有明确的意思表示，转让债权未通知过五被告，债权转让对五被告不生效。本院认为，原告、西山支行以及中国农业银行云南省分行均属于中国 债务人(受让人)达成债务转转让协议作为债务转移的构成要件。而债务转移的法律效果系使旧债务人从债的关系的束缚中解脱出来，免除旧债务人继续履行债务的义务。故对 ...

；案件受理费（略）元由香港广保公司负担。 上述判决发生法律效力后，因债务人拒不履行判决，香港分行于2002年1月30日向本院申请强制执行，本院受理了该 理据充分，本院予以支持。 该协议书既合法有效，原告有权请求执行该协议以实现债权，被告拒不履行义务，由此导致的损失应由其自行负担，故被告反诉请求原告赔偿 ...

无力偿还，而韶钢公司对此亦未认可，其要求代替东汽公司偿还货款的主张与三角债协议的约定不符。该院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国经济合同法》第三 发公司)同意履行债务而中断诉讼时效的效力应及于债务人(东汽公司)的答辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，韶钢公司已经丧失了对东汽公司主张本案债权的胜 ...

，与灵武水泥厂签订了外汇贷款转贷协议，接受了宁夏财政厅的担保，担保书的出具应视为保证合同已经成立。宁夏财政厅主张保证合同不成立的观点没有事实和法律依据。 债权转移给东方资产管理公司并已经履行了通知义务，东方资产管理公司也分别向主债务人灵武水泥厂和宁夏财政厅催收债权。故东方资产管理公司和中国银行灵武支行 ...

同时又规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，这是债权转让对债务人生效的要件，所谓“债权转让通知”，是指让与人向债务人 上诉人知晓《股权转让协议》具体内容相混淆；法律没有禁止受让人的通知行为，但通知义务的主体是让与人，债权转让的让与人广元电力公司没有履行过债权转让 ...

书写的证明，根据原告与第三人签订的《还款及后期工程合作协议》中约定债权债务转移后由第三人杨XX履行通知被告的义务，现原、被告手中均持有转让协议和由第 ，应该通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告杨XX与第三人杨XX达成的《还款及后期工程合作协议》是双方在充分协商的基础上达成的，该 ...

，对债权人造成损害；三、债务人债权到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中依据二被告之间就欠款履行达成的协议可以看出，第二被告尚 如下： 一、关于一审程序是否违法问题。联合矿业公司上诉认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷，一审定性错误，因此一审对本案没有管辖权。本院认为，华 ...

）主张代位权，既要证明债权人对主债务人的债权合法，也要证明主债务人对次债务人享有到期债权，主债务人怠于履行其债权对债权人造成损害。现信达资产公司 250万元及利息91.639438万元。上述两份证据载明金额相互印证，依据这一《抵债协议》，应认为双方至此已结清250万元工程款及相应利息。一审认定中（略） ...

被告代北京威盾消防安全设备有限公司给付工程款280000元、诉讼费用7410元、迟延履行债务利息100000元，共计387410元。 原告李某向本院提交以下证据予以证明： 满足提起债权人代位权诉讼的条件，债务人的债权已到期不成立，威盾公司所谓的拆迁利益没有得到兑现，补偿协议没有签订；七、原告李某也没有 ...