。 华厦银行于2006年3月17日向重庆市第一中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被告1880万元的财产。该院于同年3月19日作出(2006)渝 ，本院予以支持。依照法律规定主合同有效而担保合同无效的，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，因该抵押合同的担保人和借款合同的借款人均为 ...

和财务资料供常某甲、魏某某查阅，但常某乙和隆华公司一直没有履行，经申请法院强制执行，也未完全履行。且隆华公司经营中存在一些违法情形，双方尚有几 公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，通过其它途径无法解决。公司的继续存续将给债权人的利益造成重大损害。故常某甲、魏某某依据公司法的规定诉至法院，请求：1、 ...

依公司股东会决议解散并进行清算，但上述两公司并非破产企业或资不抵债的企业，四个被上诉人也并非是公司的债权人，原审法院以清算为请求受理本案，有违《 有限公司的股东会决议，而该两有限公司未在15日内成立清算组，公司的股东有权申请法院指定有关人员成立清算组，进行清算。原审法院根据被上诉人的请求，判决指定全体 ...

1998年7月29日以该公司已被克山县人民法院宣告破产、债权人应向清算组申报债权为由，向本院提出终结本案诉讼的申请。1998年7月30日，克山县食品公司又向 的申请，因无法律依据，故本院不予支持。但该公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规，应予准许。本院依照《中华人民 ...

对生通公司提交的甲醇工程决算书审查完毕，甲醇工程担保人即实际使用者天化公司业已破产，江油市政府对生通公司提交的工程决算依据在法定期限内未作出意思表示，应 与天化公司筹备组于1998年5月11日所签债务转让协议由于未经生通公司债权人同意而无效。江油市政府到期未归还所欠生通公司的工程款，对酿成本案纠纷负 ...

笔借款提供的保证其责任应由重庆铁路分局承担。但因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人主某债权，保证责任免除 判决生效后，对已确认的4300万元债权，没有积极地向债务人追偿，也没有依法申请执行，致使其债权未能实现，应当自行承担其民事责任。故请求撤销原审判决、驳回重庆 ...

，三一重工南宁分公司没有扣留宾利公司的车。 被上诉人中发公司答辩称：中发公司是债权人，当时是与宾利公司协商以车抵债，双方同意将车停放在三一重工南宁 最后一日起二某内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员陆敏 二○ ...

提起诉讼，后因执行不回款，法院发债权凭证一份。债权凭证显示债权x元，债权人骨科医院。再查明，2000年5月9日，原告替被告垫付给李学志因边界 未将该款支付给原告。 庭审中，原告就该工程款停窝工损失向法院提出进行司法鉴定申请。法院委托南阳市建兴事务所进行鉴定，该所作出（2008）价鉴字第X号鉴定书。鉴定 ...

法律规定，企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织进行清算。法律还 被吊销了企业法人营业执照后长时间内不尽清算之责，已造成企业财产流失，债权人受到实际损失的，由清算主体承担相应的侵权赔偿责任。本案宝丰县X镇X村 ...

，而法庭对该主要事实依据未予调查询问，导致本案事实不清，证据不足。而上诉人申请对此予以调查，原审法院未予调查，导致本案程序违法。三、原审已超过法律规定的诉讼 清”内容的《证明条》证明双方账目已清的主张，因系其作为债务人自己所写，而债权人杨某锁不予认可，亦不能成立。关于上诉人所称杨某锁要求归还欠款的诉讼 ...