协议书》中的乙方为叶某某和刘某某。刘某某作为合同的一方当事人，因违约而构成了侵权，根据《合同法》122条之规定，签辩人既可以选择要求其承担违约责任 的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，债权转让必须有明确的债权债务关系存在为前提，且债权数额明确。2004年10月7日，东青公司(甲方)与 ...

当事人是否仍具有法律约束力，债权人依据该《不可撤销担保书》的约定直接扣款是否构成侵权。 3《不可撤销担保书》对担保期限的约定是否明确，本案能否适用《中华 债权人有权在此前的任何时间主张担保人承担担保责任，从而与担保人发生现实的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，是关于调整保证人与某 ...

：1、南阳军分区的上诉已超过法定期限；2、富强供应站承继了富强公司的债权债务，具有本案诉讼主体资格；3、南阳军分区单方使用富强供应站的投资款，应赔偿 。根据民法通则规定，没有合法根据，取得他人利益，造成他人损失的，构成不当得利债权债务关系，取得他人利益一方当事人应向受到损失一方当事人负返还义务。本案中 ...

之间借某关系真实成立，合法有效。焦化厂、煤焦化公司长期拖欠借某本息不还，构成违约，应承担还本付息责任。焦化厂、煤焦化公司辩称农信社在将旧的贷款合同变更为本案 ，视为煤焦化公司对该10笔借某中超过诉讼时效部分借某的重新确认，其债权债务关系受法律保护，故其辩称理由不能成立。农信社诉请焦化厂、煤焦化公司还本 ...

限于律师费、公某、诉讼费、保险费)均由乙方(即被告李某)承担”，助民公某为实现债权支出的律师费确与借款合同相关，且助民公某支出的律师费并未超出有关部门规定的限度 已得到弥补，故双方口头约定，前二次的逾期行为不构成根本违约的情形。由于本案仍在诉讼中，债权债务关系没有明确，李某暂时中止还款，李某同意若法院 ...

人未经被上诉人同意的情况下挪用款项。如属后一种情况，则其行为触犯刑法，构成挪用资金罪，是应追究刑事责任的。事实上，“短款”现象是被上诉人同意上诉人借款的 亦以出具欠据和在移交清单中明示的方式确认了欠款，故原审法院以双方存在债权债务关系为由将本案定性为欠款纠纷并无不当。被上诉人黄某主张产生短款的原因在于 ...

未征得丝路信用社的同意，故还贷义务转给金华公司不成立，自诉人与丝路信用社仍存在债权债务关系。自诉人因其它案件被收容审查后，王某为追回贷款，向公安机关写了举报 的举报材料无关。自诉人贷款的行为具有欺骗性。王某并没有捏造事实，其行为不构成诬告陷害罪。 经审理查明，1993年5月，鑫新公司投资设康乐公司，易 ...

号门面及所收取的该门面的租金、装修补助费交给冯某、张某，违反了约定，其行为已构成违约，损害了冯某、张某的合法某益，故冯某、张某主张某由李某乙 债权、承担连带债务，但法某另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务 ...

借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违某。由于原莆田市X区X合作联社已将本案 ，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违某。由于原莆田市X区某合作联社已将本案 ，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...