市政公用事业管理局(以下简称市政管理局)、原审被告太原市万柏林区人民政府(以下简称万柏林区政府)债务纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2000)晋民一初字第X号民事判决， 年代被政府征用过，属另一个法律关系，可由有关部门处理的意见并无不妥。本案系债权债务纠纷，与行政诉讼是两个不同的诉讼，故市政开发公司 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：陈某某和吴某某的债权债务关系符合法律规定，受法律保护。但借款时将利息1800元计入本金违反法律规定 吴某某姐夫)前往临高县向桂玉兰追款，在临城镇与桂玉兰发生争执并报110处理。在临城镇东门派出所，吴某某拿出桂玉兰前述事先签好字的10万元借条 ...

有请其他人到财物交付现场见证。原审法院认为，本案纠纷实质是混合标的物买卖而产生的债权债务纠纷。原、被告的买卖行为有效，梁某某尚欠林某某9200元，事实清楚， 盐店(原林某某盐店)查获散装盐152包，经鉴定属非碘盐，故作出行政没收处理。梁某某在收到处罚决定书后，未向有关部门提出复议申请。之后，梁某某以被 ...

协议；协议生效后，上诉人应向被上诉人支付保险金（略）元，协议终止、债权债务处理结束、应缴款项全部了结后，被上诉人应如数归还上述保险金；上诉人需按月向 日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息；上诉人应支付被上诉人自1994年起至1996年9月止上海西南科贸发展 ...

某甲承担940元。 李某甲不服原审判决，向本院上诉称：与乔某某之间不存在债权债务关系，1999年12月28日欠条中（略）元已包含了1997年12月收据 期间。综上，李某甲上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，被告的《答复函》不是可诉的具体行政行为，原告的 、原审认为旺旺酒家和生生堂是相互独立的企业，付款明细表只能证明两企业之间的债权债务关系是错误的。旺旺酒家和生生堂公司是关联企业，财物及员工是统一 ...

布，合同第三条对交货地点约定为“供方仓库”。后太极纤维公司因故解散，其债权债务由太极公司承继。2003年5月13日，太极公司与黄海公司另签订一 (2005)锡民二初字第104-X号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 三、本案上诉费50元，由被上诉人太级公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告间已形成的1900元债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠借款本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因 一次性付清给原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费400元，由被告负担(此款原告已 ...

认为双方所签的协议均为有效合同，依据欠款报告，双方债权债务关系明确，矿务局应对其分支机构的债务承担清偿责任，故判决井陉矿务局于判决生效后十日内给付 合同，该合同明确约定标的只是5000吨洗精煤，价值160余万元，但中院在实体处理时却判决让上诉人承担价款720余万元，明显超范围审理。被上诉人则称关于管辖 ...

（原审被告）海南省定安县物资贸易中心。住所地：（略）。 上诉人明某因债务纠纷一案不服定安县人民法院（２００２）定民一初字第４４－５号民事判决， ，本院不予支持。本案应依据清隆酒家收款卡最后累计的总额６４６０元作为债权债务关系的依据进行处理。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当 ...