东边350平方米用地已建有“康乐园”大厦(即X层楼)，双方同意依据原投资合作协议有关条款的平等互利原则进行处理；(1)、对“赤坡康乐园”大厦总投资进行结算， 清算小组尚未有结论。原告与被告双方作为联营共同体，在中止合作协议后，未清算确定债权债务前，起诉要求被告承担还贷责任是不妥当的，因此应依法驳回原告 ...

对账确认，原、被告之间存在债权债务法律关系。2、《债权数额核对单》、《债权数额核对回执》和《债权转让协议》、《债权转让通知回执》，要证明:第 列本息5865万元为华山公司与二支行合作项目的贷款本息，待合作项目结束双方一并清算。二、根据双方签订的合作合同书的规定:双方共同成立工程指挥部，工程指挥部以华山 ...

有限公司出具《不可撤销担保函》。1995年，武汉桥梁建设股份有限公司与原告签订协议，将其非建桥债权债务全部移转给原告。现货代公司已停止经营活动，其开办单位联络处又 7月24日被吊销《企业法人营业执照》，作为主管部门的荆州区建委未对其债权债务进行清算，故津江公司的担保责任应由荆州区建委承担。城监支队因不 ...

未对日金公司债权债务进行清算即下落不明。原告起诉四被告后垫付了公告送达费用267.5元。 本院认为，原告王某与日金公司所签销售空调器协议，意思表示 成无望，合同目的已不可能得到实现。根据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的，当事人可以解除合同”的规定，原告 ...

未批准。随后合营三方就资本转让产生纠纷。此后合营三方未能再就资本转让事宜达成协议，亦未再次报批。1999年4月29日两被告以静政批(1999)X号 清理整顿办公室注销营业执照，但在南开区工商局关于注销营业执照的通知中明确了橡技公司的债权债务等事宜，由主管部门负责按政策规定处理。1993年6月16日，曾 ...

××资产投资公司并公告； 五、《债权转让协议》一份，拟证实××资产投资公司将债权转让给了薛××、李××并公告； 六、《合作清算协议书》一份，拟证实薛 再查明：2000年2月9日，被告××网某在中国农业银行北海市分行××支行的《债务逾期催收通知书》中，对北海市××网某厂所借款项一并予以确认。 本院认为： ...

：一、关于黄某与本案其他当事人之间是否存在合伙关系的问题。由于本案当事人之间没有书面合伙协议，各自主张不一。黄某虽以合伙关系起诉，但认为是因法院的裁定所致，与 甲、雷某甲、林某、雷某乙双方对共同经营期间的债权债务盈亏无法自行清算，也放弃由鉴定机构清算，故本院认定双方合伙经营无盈利也无亏损。黄某主张雷某 ...

杂木开发总公司营业执照被工商行政管理机关吊销，南杂木镇政府仍未行使主管部门的清算职责。南杂木镇政府的上述行为损害了开发公司的债权人即建筑公司的利益， 企业转制决定，应属于行政审批行为。南杂木镇政府主张其对转制企业开发公司的债权债务不负有民事法律责任的主张成立。 建筑公司提供涉案工程的立项《投资许可证》 ...

有： 2009年11月27日，夏邑县人民法院民一庭庭审笔录，证明本案原告对散伙协议无异议，散伙时原告对所有欠款比较清楚。原告自认散伙后亏损90万元，被告 庭审与法院依职权调取的证据可以看出，双方对合伙期间的债权债务并没有实际清算。原、被告在签订散伙协议时，公司扣款估算为30万元，包括房租费、混凝土搅拌 ...

：关于启动再审程序是否违法、调解书是否违法，债权债务是否转移，二审评析的很清楚，不再赘述。在农机总公司破产清算终结，撤销调解书后清算组仍有财产，且在 ，农机总公司仍将23间房产抵偿给王某丙构成无权处分，双方签订的调解协议因无权利人追认而归于无效,邓州市人民法院据此作出的(2001)邓法民调字第X号民事 ...