时，是上诉人夫妻从1993年起就和邓某章伯父一起生活，并时常照顾邓某章老人，按理本案应追加卢瑞芳为第三人参加诉讼。因此，请二审法院支持上诉人的 与父亲邓某章之间并不存在收养关系，且父亲长期没有与邓某甲共同生活，更谈不上有赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律 ...

屯村西有老宅一所，房子若干件，政府颁发了宅基地使用证。张XX为了避免两个儿子张一XX、张二XX因房产问题闹矛盾，于1994年8月14日亲笔立下 对于赔偿他们19.5万元我们是有意见的，是没有根据的。我们所说的合理部分就是给老人养老的房子，就是一审判决第一项的房子，这我们没有意见。关于分家，我们有证人可 ...

一女，被告带两个儿子共同组成一个家庭。原告生性刁蛮，不通情理，在生活中对被告不关心，对子女不管不问，对老人言语刻薄，不尽赡养义务，有工不做， 当庭陈述、结某、泰康人寿保险公司保费交纳证明等证据在案佐证。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见 ...

原告请求的误工费，因为死者吴进焕是71岁的老人，无劳动能力，本身某他人赡养，且原告无鉴定结论证实是弱智，其请求被抚养人的生活费不合理。保险公司不是侵权人， 7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明：原告邓某甲是受害人吴进焕的儿子，其先天智力残疾，无劳动能力，吴进焕死亡后由其叔父邓某乙抚养。桂x ...

朝阳某学担任教师的儿子刘某护某，原告没有证据证明刘某有误工费损失，本案不能计算原告有护某损失；原告已系74岁需要他人赡养的老人，原告没有证据证明 ，本院无法确认原告的具体青苗费损失。原告诉某请求的赔偿项目数字多于本院核定的部分不符合法律规定，本院不予支持。被告在纠纷中将原告推倒在坟山上并用脚踢踩原告致 ...

某乙的父亲陈某乙泽无法在周子文家生活，就到湖北一家农户家当了7年的儿子，因生活困难，1976年回到籍云仙家中。1983年被告陈某乙的父亲陈某乙泽 伯娘去世为止；现请依法公正判决二位老人的遗产（房屋）折合人民币后，我应该继承的部分。 被告陈某乙辩称，本案原告陈某甲不符合继承法中第一顺序继承人，没有继承权 ...

之间不是雇佣关系，被告没有请原告干活，也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理，子女抚养、老人赡养已并入精神损害赔偿；3、原告请求撤销的协议不存在，原告 在郑州开办一个工厂，叫原告到工地上干活，8月份发生事故，原告受伤后由被告的儿子郝某宾送至153医院治疗，并在医疗单上签名，支付了医疗费，随后又给付 ...

都是靠受害者赡养。受害者的妹妹已出嫁多年,而弟弟韦某，为三级肢体残疾人，生活艰难，平时也经常靠作为监护人的受害者进行接济。韦某忠死亡后，两个老人不但精神上受到 镇X街的卢大杆与两原告的儿子韦某忠合伙承包建造被告万某某的房屋，但双方没有签订有书面建筑合同，只是口头约定包工不包料，被告按建筑每平方米70元 ...

及主房所有权人为闫三妮，刘某炉作证称该房系为儿子刘某丙所建因刘某丙否认刘某炉又无其他证据证明，故刘某炉此说法不能成立，法院认定刘某炉为闫三妮所建，该 主房系刘某丙的父亲刘某炉所建，双方当事人没有异议。为了刘某丙结婚使用及便于赡养闫三妮老人，刘某炉在闫三妮的宅基地上为刘某丙建造三间房屋。后刘某丙又在该 ...

约定，从89年起到98年对伯父尽了照顾老人生活起居生病、亡故埋葬的义务。在此期间，赵某乙和丈夫在结婚时已明确落户段庄协助尽赡养义务。根据《继承法》17条规定，赵某乙取得了该房地产的合法继承权。同时，赵某乙与丈夫所生儿子的户籍都在段庄，是本村村民。根据《土地法》62条及本省相关规定，赵某乙应 ...