当时不在场，不知道将被害人李×、孙×超带到面包车上发生的事情，找到被害人刘×后没有人殴打刘×。被告人陈某某的辩护人提出陈某某的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，且 脚都受伤了，让刘×给看病，一起到省人民医院检查，检查结果是吴某某右脚骨折。陈某某和吴某某让刘×拿钱，但是刘×身上只有800元左右，陈某某就 ...

。分别于2007年12月27日、2008年1月4日行“腰椎骨折内固定术”“右胫骨下段骨折内固定术”治疗。后又于2008年1月29日转入伊川县人民 张冠李戴，认定为被上诉人陈XX支付。同时把应和合伙人XX供销社一样因将工程发包给没有资质的雇主而应承担连带赔偿责任的上诉人，判决承担直接赔偿责任，且承担比例 ...

所鉴定其颅脑损伤，构成伤残七级；左耳听力损伤，构成伤残八级；右肱骨外科颈骨折，构成伤残十级；大面积颅骨缺损，构成伤残十级；后期治疗费用约需x元 比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因该事故经永城市公安局交通 ...

的证言。证明案发当日，他在崔炳权的面条加工厂上班。范某甲来问他借铁锨，他没有铁锨。尔后，范某甲趁他不注意，从桌子上拿走一把有30公分长，15公分宽的 .5厘米的脑实质裂口。脑干上端膨隆，已形成脑疝。检验结果：头皮裂伤，颅骨骨折，颅内出血，左侧硬脑膜下血肿，脑实质损伤，脑疝。形成原因：由于颅内出血，引起 ...

，共计x.50元，并当庭出示了户籍材料等证据。 被告人陈某丁对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，对民事部分愿意赔偿。其辩护人提出本案应定故意伤害罪，被害人有重大过错，对 ，致左颞骨、左肩胛骨、左第五掌指、三角骨、左中指第一指骨、左胫骨骨折，系锐器砍切所致；左大腿上端贯通创、左大腿中部创口，创角一钝一 ...

于某某的行为分别构成故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，请求依法惩处。 被告人于某某辩称：其没有参与1999年3月20日、3月25日在沈丘的抢劫和1999年2月10日在 结论。被害人于XX的尸体检验报告书（1999）西公刑技字第x号证实：上颌骨骨折，牙松动，左枕部右顶部有伤口，右枕部有一2.8CM创口，背部有 ...

、常住人口登记卡等证据。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本事实供认属实，没有提出实质性辩护意见。对附带民事诉讼原告人要求连带赔偿经济损失的诉讼请求，被告人李 证明死者张元系在倒地之后，被钝性暴力碾压（如汽车）致颅骨粉碎性骨折，脑组织挫裂而死亡； 12、临澧县公安局提取的通话详单证明案发前被害人张 ...

内容为死者黄某兵生前系因钝性外力作用，致左侧股骨骨折，左侧肋骨广泛性骨折，左侧血气胸，左眶骨骨折，颅底骨折，广泛性蛛网膜下腔出血伴脑挫裂伤而死亡。 13、前郭某 宋某丙等人只是简单的否定了自己在侦查阶段的部分陈某，但对自己先供后推的缘由却没有作出合理的解释，且改变后的供词中有许多疑点得不到合理的排除， ...

受法律保护。本案中双方因琐事产生不快，没有互谅互让，致使双方滚打到一起，原告鼻骨骨折住院。双方发生纠纷起因在原告，是原告先骂了被告，后双方发生厮打，所以原告受伤自己也应承担一部分责任。关于交通费原告主张过高，且没有证据，本院酌情予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定 ...

的原告撞伤,入住松原市中心医院，住院28天,诊断为：颈椎过申性损伤,胸口椎压缩性骨折,闭合性颅脑损伤，右额顶部硬模下血肿等多处损伤。经公安机关交警部门认定 %计算缺少法律依据；精神损害抚慰金没有法律依据，不应保护；同时认为被告王某某无证驾驶，致原告重伤，已构成犯罪，原告应先告刑事犯罪，再告民事赔偿， ...