赵某某、高某某及其子女各项损失x元。其中支付现金x元，另将应由华安财保公司理赔的16万元转让给李某某、赵某某、高某某。但被告华安财保公司至今拒不 ，改制后隶属客运公司；该豫x号客车以登记车主交运集团的名义在被告华安财保投有《国内水路X路客运承运人责任险》，保险金额560万元，司机全责免赔20%；保险 ...

的情况及朝阳交通支队东外大队认定本案原告黄某乙的京x车辆对此次交通事故负全责。被告人保开发区支公司对该证据的真实性没有异议，但是对它的证明力不予认可，因 对该证据的真实性有异议，认为该维修发票不能确认为二类以上专用发票，但因保险公司已对车辆损失进行确认，所以对该发票所确定的金额予以认可。经审查，原告黄 ...

辩称，肇事车辆车主是刘某某，车队不应承担赔偿责任。车投保有交强险和三责险等，在责任限额内足够赔偿原告的一切损失，原告起诉车队没有事实和法律依据 的约定，对赔偿的数额在核实后对被保险人进行赔偿。保险公司只能一次赔偿到位，根据保险合同约定不重复理赔，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等。 经审理查明，2009年 ...

求偿的权利。本案第三人作为被告车辆的承保人，依法有在其承保的理赔范围限额内向原告直接支付保险赔偿金的义务。故原告要求被告赔偿已支付的x元赔款金的请求、同时 上诉，房县公司的主要上诉理由是：1、事故发生后平顶山大地保险公司派员到现场定损为x元，应以此为赔偿依据。2、事故车已赔偿，该车残值应归我单位所有。 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县电业管理公司、安阳县审计局委托代理人沈某某，被告太平保险公司委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000元、拖车费500元、经诉讼赔偿受害人x元。事发后原告依保险合同多次找被告理赔，被告以各种理由拖延。无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿 ...

认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款 各领取赔偿款x元，曾某缘、邓某杰两名未成年死者的近亲属已各从该理赔款中领取赔偿款x元。本案其他当事人未予赔偿。 四、吴某于X年X月 ...

认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款 的死亡已分别从交警部门各领取赔偿款x元，其他3名成年死者的近亲属已从该理赔款中各领取赔偿款x元。邓某的妻子李艳飞、儿子邓某杰因同起 ...

》第三十四条的规定，但被告保险公司在和叶发洲签订保险合同时没有明确约定此种情形保险公司免责，也不属于法定免责情形，因此被告应该按保险单约定的内容向 有办理批改手续的规定，但并不意味保险公司可以拒赔，诉辩双方未订立合同，说被上诉人未办批改手续不属实，王某乙有权主张理赔权利，请求驳回上诉。 根据诉辩双方 ...

近x元。2008年12月13日，潢川县公安交警大队认定被告程某某应对该交通事故负全责，故被告程某某应赔偿原告的所有损失，该肇事车辆系被告周某某所有，且该车 就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司就得依法理赔。对原告的损失只有保险公司依法不予赔偿的，才应由被告程某某承担，同时根据法律规定 ...

》第三十四条的规定，但被告保险公司在和叶发洲签订保险合同时没有明确约定此种情形保险公司免责，也不属于法定免责情形，因此被告应该按保险单约定的内容向 有办理批改手续的规定，但并不意味保险公司可以拒赔，诉辩双方未订立合同，说被上诉人未办批改手续不属实，王某乙有权主张理赔权利，请求驳回上诉。 根据诉辩双方 ...