内容为：1、甲方将粮食局下属粮贸大楼建筑物的底层总服务台，二层以上楼房及其设施后面空坪提供乙方使用管理，另加地面厨房一间租赁给乙方使用，乙方带资50 的，其知情而不参与竞买，应视为放弃优先购买权，因此上诉人钟某某起诉要求撤销被上诉人大余县粮油经营公司与被上诉人蔡某、徐某某的粮贸大楼买卖合同没有事实和 ...

及场地4883平方米(其中东仓库建筑面积573平方米，西周转仓建筑面积490平方米，维修车间面积174平方米，空地面积3646平方米，西以麦芽厂现有院墙为界，北 ”经济适用房项目建设用地。2002年6月，南阳市农科所口头通知美食康公司，要求解除合同，双方曾协商，再在张衡路西头南侧农科所用地租给美食康 ...

该单位的主体资格早已消失，实际是吕某个人承建装修工程。由于该合同涉及的装修工程系公共娱乐消费场所，其承揽装修工程的施工人应具有专业资质，吕某个人不具有装修的 工程完全某修完毕，倪某已向吕某支付了装修款430000元。倪某要求向兰某支付消防设施整改验收款95000元应在吕某应收的工程款中品迭的问题，由于 ...

收费标准向城建三公司交纳各项费用，并按北京市统一规定一次性交纳房屋公共维修基金；由于低温设备厂变更或解除协议需通知城建三公司，并出具原售房单位证明 应交物业费为932.77元×7.5年=6995.77元），故城建三公司要求低温设备厂支付物业费9210.94元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金一项 ...

有效。被上诉人已履行合同约定的物业服务义务，上诉人实际上已接受了被上诉人的服务，被上诉人要求上诉人承担支付合同约定的价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于上诉人主张园区内监控设施损坏没有维修，园区绿化不到位和公共绿地被部分业主随意耕种，没有对园区蓄水池做过清洗，没有向全体 ...

；3、被告不是本案应承担民事责任的主体，应依法驳回原告的起诉；4、原告要求赔偿物质损失和精神损失，没有事实或法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告为 合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。被告为反驳原告的主张当庭提交了工程设施设备维修养某记录表、污水管照片、房屋装饰装修管理协议、设备设施状态 ...

设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公共环境卫生、垃圾收集清运，维持公共秩序、治安巡视、门岗执勤、车辆停放管理。 物业服务合同，未证明该合同符合《物业管理条例》规定的签订前期物业服务合同的要求，因此对其认为应由业主庄XX承担支付物业费的义务的理由，本院不予支持 ...

家私种类的商品，不得超范围经营。同时原告对其使用商铺内的货品、财物及设施自行承担丢失、火灾、腐蚀等风险（保安没有履行职责或履行职责不当除外）；4 年2月出现漏水，原告及时告知被告渝洲公司，要求被告渝洲公司给予维修，被告没有维修，原告已自行维修，要求被告支付维修费及损失费98,619.4元，被告认为过 ...

单位，被告明令禁止业主安装楼宇防盗网。根据被告的服务指南及服务承诺，被告负有协助管理公共秩序维某、安全防范等职责，并实行24小时巡逻，不发生因管理原因造成 出入管理、人行规则、访客车辆出入进行严格的登记制度，但案发时被告的监控设施并未到位，顶楼的通道事实上成了盲区，正是因为被告的疏于管理，导致原告遭受 ...

后因原告父母提出的赔偿数额过高，且把责任全部归于其公司，才导致协商未果。要求法院公平裁决。 原告向本院提供的证据有：1、录音资料1份，系原告父母与被 x.26元/年的标准，计算护理费为310.1元。 本院认为：因修缮地下设施，被某在小区内公共通行的道路上挖坑，未设置明显的警示标志及采取安全措施，是造成 ...