，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决。但是，如果当事双方之间并不存在仲裁协议，而是在有关单证 。本案的提单“并入条款”，并入的租船合同条款不符合法律规定，应当无效。 被告认为，中国法律没有禁止定期租船合同的条款并入提单，所以应当承认该并入条款 ...

我公司。该院经审理认定：＂省房公司是不符合条件的当事人，其对三利公司的起诉不符合法律规定，根据省房公司提供的涉案合同即《合作开发合同书》，与三 两个补充协议是受骗所为，没有任何证据和事实依据。2、关于我公司直接起诉是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条已经作 ...

因此王某某与王某依据合同取得的专有出版权并未违反法律规定，学林出版社要求确认协议无效的理由，缺乏法律依据。 本案争议焦点之三是王某某是否已取得了协议约定的权利 打印件，形式要件不符合法律规定，且均形成于一审第二次庭审前，不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信；证据材料6是儒生源公司的企业法人营业执照 ...

证据的认定不符合法律规定。订立劳动合同时，上诉人确实没有填写具体内容，只是由被上诉人在一式两份未填充内容的合同书上签字、按手印。但上诉人公司成立时即 年8月3日至今的工资。 当事人争议焦点为：双方是否约定了合同试用期，上诉人单方解除合同的行为是否合法有效。 经审理查明，被上诉人经与上诉人单位领导协商到 ...

生，山东地义律师事务所律师。 上诉人东营富祥铝塑材有限责任公司(以下简称富祥公司)因经销合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院 利益为（略）元，因被告已销售部分的利润已予扣除，被告的该项主张不符合法律规定，不予支持。被告主张原告赔偿广告宣传费（略）元，其提供3张照片 ...

也与立法机关规范建筑市场的本意大相径庭。这种无论施工合同是否有效，均按某同约定发生工程价款的做法，既在逻辑上不通，亦不符合法律规定。2、《承包合同》无效后 ，上诉人是清楚的，挂靠上海国贸装饰公司也是其指定，造成合同无效双方均有过错。2、《结算协议》有效。合同的是否有效，法律有明确规定，但并非有效的合同 ...

被告：高县鸿盛建筑工程有限责任公司。地址：高县X镇。 法定代表人：黄某某，经理。 上诉人高县房产管理局因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服高县人民法院( 。双方为此产生纠纷。原审法院认为，双方诉争为3.25平方米面积不应计算为分摊面积，因为不符合法律规定，应将该面积所收的费用返还单某某。因此原审判决结果 ...

使易桥公司无法将其投入正常的商业运营。而揽胜公司亦不能提供有效证据证明其已完成了符合合同约定功能的交友网站的设计与制作，并且交付给了易桥公司。至于易 张，以证明上诉人已完成符合系争合同要求的软件。 被上诉人认为，第一，上诉人二审提供的上述证据材料均可在一审期间提供，故不符合法律规定的二审新证据的条件； ...

的其他费用。 原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为各方当事人所恪守。国光 泰阳证券认为原审法院财产保全措施不符合法律规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院 ...

》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，事后并已实际履行了部分内容，合同系有效合同。商贸部的权利义务是否已转让给柯兴公司，应综合合同的签订 方当事人的签字盖章，因此，权利义务一并转让的约定不明，形式要件也不符合法律规定。万宝公司在履行合同义务中的“启运通知单”上的发往单位均非柯兴公司，作为 ...