航水泥公司诉称，被告于某某系原告公司股东。2007年6月10日，于某某与原告法定代表人马某甲签订了名为借款实为购买股份的协议，第四项明确约定马某甲仍 与内容相矛盾。相反，马某甲在交接过程中只交接了营业执照和印鉴，基本账户没有向被告委派的出纳提供，并在没有财务手续、销售产品金额不入账的情况下销售产品，且 ...

原告云南冶金集团总公司。 住所：昆明市X路X号。 法定代表人陈某甲，该公司董事长。 委托代理人冀蓓红，北京市尚公律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人 15名股东做为无独立请求权第三人参加诉讼。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告认可于2004年12月24日向原告借款人民币 ...

十六、《催收通知书及回执》，欲证明原告持续主张权利。 证据材料十七、《委托协议》； 证据材料十八，发票。 证据材料十七、十八欲证明原告因本案支付的 股权，所以也未到南药公司股东名册下进行质押登记。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 ...

被告人刘某甲商谈。案发后，公安机关从刘某甲住处查获的“国瑞公司与交投公司相互间借款协议”上的乔某某签名系伪造。 5、证人郭某证言证实，1998年 专用章、时间为1998年12月14日的信函证实被告人刘某甲、陆某某假冒交投公司向分理处出具了一份同意将1000万元存款提前支取的利息2400元转入给国瑞公司 ...

法定代表人向先进经办）向昌远公司偿还借款本息107万元。2005年1月至3月，根据双方另订的口头协议的约定，金润公司向远大公司付款27万元，远大公司按 的关联性，不构成确认远大公司向金润公司赔偿额的依据，本院可不予审核。 远大公司在再审申请中提出的本公司高管或者股东利用职权用公司财产偿还个人债务的问题 ...

日，甘肃皇台给建昊投资的函称：贵公司函告我公司建昊实业已更名，并要求我公司向贵公司履行易货协议。但根据贵公司提供的企业名称变更材料，在我公司与建昊 建昊投资的营业执照颁发，注册资金为1亿元，法定代表人是袁敬民，占20％股份，股东袁宝璟，占80％股份。2002年4月15日，建昊投资召开的股东大会决议上 ...

及其委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张某某诉称：2004年至2005年间，滇之峰公司向张某某借款累计达x.8元，经其多次向滇之峰 认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的 ...

给陈某戊、叶某辛、叶某壬三人，并签订股权转让协议，进行公司章某修改。5月9日办理了相应股东变更登记。 4.2006年12月27日，陈某戊、叶某辛 万元中的一部分。陈某丁八人对该《会议纪要》的真实性认可。周某某虽主张该款属借款性质，但《会议纪要》确认的事实已将其主张推翻。因此本院认定吴某甲三人的305 ...

予以确认。 经审理查明：为筹建被告公司，被告股东马某某、章斗和原告于2002年4月19日签订借款协议一份，约定由原告向马某某、章斗出借资金人民币 海盈餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的 ...

号 原告云南冶金集团总公司。住所：昆明市X路X号。 法定代表人陈某甲，该公司董事长。 委托代理人冀蓓红，北京市尚公律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人 15名股东做为无独立请求权第三人参加诉讼。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告认可于2004年12月24日向原告借款人民币 ...