祖某某、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，祖某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为祖某某 一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人支付违约金属于债权请求权，应适用《中华人民 ...

原告A公司与被告刘某在协商一致的基础上签订了一份公路货物运输合同，是双方真实意思表示。原告已按合同约定履行了自己的主义务，被告刘某就有义务按合同 被告刘某有义务予以赔偿。被告B公司原本就是从事货物运输的物流公司，被告刘某驾驶的事故车辆所有权属于被告B公司，被告B公司是否准许其所有的车辆的驾驶司机以个人 ...

行政法规的强制性规定，合同真实有效，故对当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。 二、关于卓越公司是否可以行使约定解除权的问题 公司认为合同目的不能实现没有事实根据。因此，原审判决适用上述规定认定佳辉公司享有法定解除权依据不足，本院不予支持。 四、关于本案合同权利义务的处理。 ...

克斯公司之间订立的电梯产品买卖及安装运输合同以及相关补充协议，均属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在 亚星公司存在全部或部分解除合同的行为，至于其提供的该证据能否证明亚星公司是否存在违约行为与其主张的没收定金的请求无关，故本院对该证据指向亚星公司是否 ...

辩称海外公司在前次起诉时已明确诉讼内容，对工程款利息提出了确定的数额，该诉讼请求的处分权是海外公司的真实意思表示，应受其处分行为的约束，海外公司再次主张 一、二审诉讼费用。理由是：一、原判事实认定不清。海外公司在一审庭审中对双方争议的其是否系法院原因更改诉状利息主张的事实，未提供任何证据，在亚美公司 ...

拖延支付工程款（生效的X号判决已认定）故意不进行竣工验收，这才是工期顺延的真实原因。退一步，即便竣工日期是在2003年3月27日，暨阳建设公司也没有 确定本案的争议焦点是：1、本案工程竣工日期应如何认定，暨阳建设公司是否延期交工，应否向商丘展业公司支付违约金；如应支付，数额应如何认定；2、暨阳建设公司 ...

185万元不能认定是原审原告李某某履行支付的借款。 二、关于原审被告华益公司是否应承担抵押担保责任问题。 原审原告李某某主张，双方虽然签订两份借款合同，但 认为，双方当事人签订的两份《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效。原审原告李某某主张5870万元 ...

签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有 ...

的油料补贴是否发放应当发放给哪一方5、该车与中兰公司是否有关系 审理中，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下： 1、2007年9月10日双方签订的协议一 ；认为证2只是政府文件而不是法规，不能成为合同无效的依据。协议是当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的协议。 经质证，被告朱某某、 ...

至今将满约定期限，因此，工程款总额的3％保修金一同返还给承包人冶金公司。 关于冶金公司是否存在违约行为问题。根据双方签订《补充协议》的内容约定：“改造项目的 冶金公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，均应确认合法有效，受法律保护。 一、关于本案工程造价是否 ...