进行调整；发票上都分别载明了各种规格型号电机的单价、数量和总金额，松日公司对价格调整完全知情并同意，否则不会收下发票并全部抵扣做帐，并且松日公司 时开始适用简易程序，在案情复杂、三个月内没有审结的情况下，转为普通程序，原审判决程序符合法律规定，松日公司认为原审法院在程序转换时间、转换理由违法的上诉理由 ...

出等因素，xx公司不可能再经营，要求与原告就经济赔偿问题协商。次日，杨xx再次发函给原告，告知原告在双方未达成协议或经人民法院诉讼判决的情况下，不得擅自将 应由三被告承担。 张xx称，其原系xx公司股东，由于原告不与个人签约，而当时某某公司尚未成立，故借用xx公司的名义与之签约，之后租赁合同也由三被告 ...

徐某霞交货时换成了自己公司的产品，中博公司并不知情，应由其本人承担相应责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观 ，被告祥瑞公司作为生产者，应承担连带责任。第三人襄城县供电局作为高压电能的经营者，对该台变压器有一定的维护与管理责任，在该变压器已出现两次故障的情况下，未尽到 ...

徐某霞交货时换成了自己公司的产品，中博公司并不知情，应由其本人承担相应责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观 ，被告祥瑞公司作为生产者，应承担连带责任。第三人襄城县供电局作为高压电能的经营者，对该台变压器有一定的维护与管理责任，在该变压器已出现两次故障的情况下，未尽到 ...

徐某霞交货时换成了自己公司的产品，中博公司并不知情，应由其本人承担相应责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观 ，被告祥瑞公司作为生产者，应承担连带责任。第三人襄城县供电局作为高压电能的经营者，对该台变压器有一定的维护与管理责任，在该变压器已出现两次故障的情况下，未尽到 ...

徐某霞交货时换成了自己公司的产品，中博公司并不知情，应由其本人承担相应责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观 ，被告祥瑞公司作为生产者，应承担连带责任。第三人襄城县供电局作为高压电能的经营者，对该台变压器有一定的维护与管理责任，在该变压器已出现两次故障的情况下，未尽到 ...

徐某霞交货时换成了自己公司的产品，中博公司并不知情，应由其本人承担相应责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观 ，被告祥瑞公司作为生产者，应承担连带责任。第三人襄城县供电局作为高压电能的经营者，对该台变压器有一定的维护与管理责任，在该变压器已出现两次故障的情况下，未尽到 ...

对上述情形应是知情的，新大公司的该抗辩理由亦不成立。 公司法规定了公司向其他企业投资或为他人提供担保，应符合公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议， 的真实意思；2、中超公司已向四海公司提供足额担保的情况下，和信公司未经四海公司同意擅自再行担保，其目的不合法；3、和信公司与宜兴中行恶意串通签署《 ...

改制受理审查意见中记载：原中储青岛胶州公司资产评估经确认后以其部分原有资产及其转让部分股数吸收其他法人股东参股设立的有限公司，符合改制要求。2004年5月9 原则的例外，其对证据证明力的要求是严格的，在没有确切证据的情况下，中农公司的该项理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题以及仓储费金额问题 ...

，信托公司对此无效协议应负主要责任。宝祥公司称其将全部财产在多个债权人的情况下，抵押给一个债权人，故抵押无效，不承担担保责任。据三方签订的抵押担保 及补充协议进行担保，并且参与了资金拆借合同的签订和履行，对于信托公司与信用社之间的违法拆借活动是明知的，不属于不知情。因此，抵押合同虽然认定无效，宝祥公司 ...