总公司为本案被告一方当事人，原审法院以中石化集团公司发起设立中石化股份公司有一定的行政性，与本案不是同一法律关系，不能并案审理，以及上诉人无证据证明中石化 滁州集团公司未提交书面答辩意见，在二审质证中提交代理意见认为：滁州股份公司的成立不属于公司分立，本案不能适用债务随资产转移的原则，原审法院驳回华融 ...

现有售房款的真实数额。港鑫公司在多家金融机构设置了账户，其不能证明已将所有售房款均存入了农行巴州分行为其设立的售房款监管专户(213—27)。农行 及附属设施等财产抵偿给巴州代办处，双方交接手续已履行完毕。其后，港鑫公司以调解程序和内容均违法为理由向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区 ...

不适用《公司法》的规定。青海宾馆是由青海省委招待所作为中方出资者、组建人而申请设立，由于外方资金没有实际到位，所用资金实际为中方出资的财政拨款、银行贷款。当时 公司咨询并已得到了答复和解释。(4)关于未按承诺协助海南公司办完大楼预售证问题。参建单位不能另行办理预售证，合同附件中的这一约定在事实上和法律 ...

。 原告阳光旅行社诉称：原告于2003年8月经国家信息产业部、北京市通信管理局批准设立“北京旅游网”网站。同年3月，原告到国家工商行政管理局商标局申请注册第42类 无关；证据9是原告自己使用“北京旅游网”的行为，与三七二一公司无关；证据10不能证明原告对“北京旅游网”享有法律意义上的名称权；证据11的 ...

参加了诉讼，原审被告胜利油田大明(集团)股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年9月20日，原告齐 法律规定，不足以对抗原告的债权存在，故被告汽修公司辩称理由不能成立；被告汽修公司系被告大明集团公司设立的领取营业执照的分支机构，具备独立企业法人资格， ...

的提单，不发表意见； 4、对证据4，无异议，但认为不能说明被告达飞公司负有责任； 5、对证据5，认为形式上无异议，说明事故是由于天灾造成的； 被告达飞公司提供的落海集装箱照片，予以确认； 12、对被告达飞公司在马赛法院设立基金的公告，因该公告系法国马赛商业法庭发布，本院予以确认。 根据以上证据，本院 ...

严重错误。具体表现在：一、李某并非天宏公司股东，因此根本不存在出资义务。理由如下：1、李某并未在天宏公司设立的文件上签名，相关工商登记资料的签名(包括公司章程 有明确授权来印证。其三，分红派息属于股东自益权，而本案是股东派生诉讼，所以并无关联。也不能用分红派息来证明不是股东的身份。其四，天宏公司不是一 ...

不应承担连带清偿责任。 被告闸北税咨所辩称：被告闸北税咨所在对被告汽摩公司进行的设立验资时，完全某实事求是进行的，所作出的验资报告也是客观真实的 委托有关单位作出的，上海杨浦审计事务所的审计报告是被告汽摩公司和海庆上海公司分别委托的，因此不能作为证明其已投资的证据使用。 据此，依照《中华人民共和国民法 ...

旅游城市信用社加人合作银行有关问题的会议纪要”。 被告商业银行答辩称，原告华西公司等单位向旅游信用社支付的370万元系依据入股协议书，自愿用以承担原东联信用社 ，而该社是一家经人行批准设立的非银行金融独立法人机构。当该社并入合作银行，则必然丧失这一切。合作银行接收旅游信用社不能为原告等提供原有的条件， ...

权证》(编号为沪房市他字第X号)。证明宝生银行上海分行与被告温某之间设立的抵押法律关系已履行了法定登记手续。 5、1995年11月7日，宝生银行上海 记帐凭证，并非证明被告温某真实还款情况的有效证据。对证据11，被告利捷公司认为不能证明是宝生银行上海分行实际承担了保险费，该保费事实上是从被告利捷公司的 ...