，被告在没有任何事实证据的情况下，反而对原告作出了治安处罚的具体行政行为。该具体行政行为实属错误，故原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告所 判决如下： 维持被告新郑市公安局作出的新公（孟）决字【2009】第x号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

在鼓楼工业园区东瑞制衣有限公司施工工地阻碍施工单位正常施工，拒不服从政府工作人员和公安民警的劝阻，严重扰乱了施工工地的正常施工秩序。根据《劳动教养试行办法》 项、第十三条之规定，决定对郭某某劳动教养壹年（下称被诉具体行政行为）。郭某某不服，向河南省劳动教养委员会申请复议，河南省劳动教养委员会于2008 ...

某某行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。谢某某不服该具体行政行为，向一审法院提起行政诉讼。 一审查明，2007年11月17日 一审正确判决。 经二审庭审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，龙亭公安分局在法定举证期限内提供的询问张某某笔录、询问苏建国笔录、询问张广增 ...

一）项、第（二）项规定的安全事故，由地方人民政府组织安全生产监督管理、公安、监察等部门和工会进行调查处理。调查报告经上一级人民政府委托同级安全生产监督管理 法律依据予以支持。上诉人诉称国家安监总局已明确指出该意见是可诉具体行政行为的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回东明县运输公司的 ...

，故对商标局提交的该两份证据的真实性予以认可，可以作为审查商标局做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 北京市第一中级人民法院根据采信的证据以及当事人陈述认定： 、真实性进行鉴定。 此外，朱某某在一审诉讼中没有提交雄狮狼服装厂在工商部门或公安某门备案的印章印文。 上述事实有朱某某提供的商标档案、《商标 ...

人冯某某，女，X年X月X日出生。 原告赵某某不服被告民权县公安局治安行政处罚一案，于2009年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2009年6月 。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是民权县公安局于2009年5月12日作出的民公（野）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，该处罚决定认定， ...

，X年X月X日生，汉族，住（略），身份证号码：x。 被告南昌市公安交通管理局东湖大队。 负责人孔某，该队大队长。 委托代理人李某某，该队副大队长。 委托 处罚决定书、送达回证各一份，以证明被告在对原告作出行政处罚时程序合法。 4、被告作出具体行政行为所依据的法律、法规。 原告徐某某诉称，2007年6月 ...

由金湾交警大队认定的，是原告不负本次事故的责任。而法律赋予裁决权的公安机关，更未对原告是否违反治安管理作出认定、裁决，这也就不无道理。被告未经 作出的珠劳工伤认[2004]X号《工伤认定结论书》； 二、由被告重新作出具体行政行为。 案件受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

激烈、处事方式不妥外，并无殴打上诉人、侵入上诉人住宅、威胁上诉人人身安全等违法行为，故被上诉人认定原审第三人没有违法事实，认定事实清楚，其作出终止案件调查决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条第一款第(一)项的规定。原审法院判决维持被诉具体行政行为，并无不当。据此，依照《 ...

程序，原告辩称“被告在处罚前，剥夺原告听证权利，程序违法”的理由依法不予支持。公安机关在办案中，存在实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致的情况，但 原告林某某负担。 上诉人林某某上诉称，本案为行政诉讼案件，应当对被诉具体行政行为是否合法进行审查，而非一味针对上诉人是否构成盗窃进行审查。一审被告应当在 ...