市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖 或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、 ...

市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖 或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、 ...

第三人刘某在本案中的行为表现。行政拘留是限制人身自由的行政处罚，对行政相对人的权益影响较大，公安机关在适用此类行政处罚时要尤其慎重。本案中上诉人朱 年2月21日作出的方公（古）字（2010）第X号公安行政处罚决定书中对上诉人朱某某行政拘留七日的决定； 三、维持被上诉人方城县公安局于2010年2月21日 ...

管理处罚法》规定，不够刑事处罚的由公安机关依照该法给予治安管理处罚。因此我应该接受治安管理处罚，而不是劳动教养。被告的行政行为适用法律错误，应该依法撤销。 ； （三）受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书，证明公安机关在办理本案过程中的相关程序 ...

原告对被告所举程序方面证据认为，原告在2010年7月22日就被行政拘留，而被告向原告送达处罚决定书却是在2010年7月23日，被告是先行拘留， 《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定给予原告冯某某行政拘留十日，罚款五百元人民币的处罚。 本院认为，《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件 ...

申请复议，新乡市公安局经复议维持了原决定书，为此，原告向辉县市人民法院提起了行政复议。 原审认为，辉县市公安局作为县一级公安机关，对本行政区域内的治安工作进行管理 辉县市公安局认定郭某甲在工作组驻地的行为构成寻衅滋事，作出了对郭某甲行政拘留十五天的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确。原判认定事实清楚 ...