房屋动迁安置所得。原告现诉至法院，要求对某某路XXXX弄XX号XXXX室房屋依法分割，禹某某、禹某某支付禹某某房屋折价款332,000元，禹某某、禹某某支付 字第X号]，要求确认XXXX室房屋归禹某某、禹某某与禹某某、禹某某共同共有。本院于2007年12月27日作出判决，确认XXXX室房屋归禹某某、禹 ...

本院认为，本案系争房屋由原告、被告共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。案件 共有。 案件受理费人民币3,420元，减半收取1,710元，由原告王某某、乔某某共同负担855元，被告王某某负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

请求依法判令二被告停止侵害、腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉房屋既为共同共有财产，原告请求确认该房屋归其与孟某乙所有的诉讼请求于法无据，本院对 的该诉讼请求亦不予支持。就本案所涉房屋，因各方当事人均未请求分割，故本院对该房屋不予分割，各方当事人可待该有关房屋权属的纠纷解决后再行协商或另案再诉 ...

两笔款项也应归核定安置的5人共有；速迁费30,000元一般应当由拆迁时在被拆迁房屋内实际居住的人之间予以分割，因××房屋拆迁前一直处于出租状态 X号X室房屋动迁而安置分得的位于上海市××室房屋的所有权归被告潘××及原告顾××共同所有，原告潘××、王××、潘××不再享有该房屋的权益。 如果未按本判决指定 ...

，系原审第三人邱某戊叔叔。 上诉人谢某甲因与被上诉人曾某乙等共有物分割补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2009）宁民一初字第X号民事判决 只有使用权，并没有所有权。中院据此改判该地120平方米的建设用地使用权由原、被告及第三人共同享有，中院的这一撤销改判，已影响了原、被告及第三人于2007年2月 ...

某某、张某某、姚某某共同共有。现陶某某与张某某已由法院判决离婚，房屋共有的基础已丧失，当事人也同意对系争房屋进行分割；考虑到当事人各自的具体 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人张某某、姚某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长丁康威 审判员徐冬梅 代理审判员高胤 书记员薛 ...

中华人民共和国婚姻法》和司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求法院：依法分割被告持有的夫妻共有股票的股票价值x.52元。 原告出示的证据有：1、2001年4 一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”本案原、被告 ...

X路X弄X号房屋（以下简称“系争房屋”）系汪某甲、汪某甲及汪某甲共同共有，六原告作为汪某甲与汪某甲的后代，要求确认原告汪某甲、汪某乙对 表示或形成于“文革”时期，或与赴港等特殊目的、其他事宜混杂在一起，并非就房屋产权的分割或处置单独作意思表示，现汪某甲已故，其真实意思及真实目的已无法考证，且私人信件 ...

，原告起诉后由其他子女接走，被告并没有赶走原告，这些邻居都知道，原告提出房产分割要求，而被告家庭每月收入只有三千多元，无能力支付原告房款；购买系争房屋时 原告以被告未获原告同意擅自购买房屋为由起诉来院，请求确认系争房屋为原、被告共同共有，其诉请获本院支持，被告不服已审判决提起上诉，被驳回。之后，系争 ...

儿子诉至法院请求析产，审理中，张某的两个儿子放弃析产。原审法院认为，原被告共同共有的咸阳市X路X村X-X号宅基地上的房屋，已经被本院x%第X号民事调解书 其为8间楼房的集资人。原审认定事实错误，应予撤销。张某的四个女儿要求分割张某的拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...