正式票据，9、伤残补助金是“职工在受到工伤时根据相应的工伤等级享受的由工伤保险基金支付的伤残待遇”，由于原告是在校学生不适用工伤的规定，故原告要求支付 认定为意外受伤，原、被告主观上均没有过错，结合本案原告的实际和根据公平的原则，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

被告的电梯不存在安全隐患，属合格产品，原告伤害与自动人行道没有必然因果关系。对第X组票据不清楚，原告可以此获得医疗保险的赔付，因此原告的实际损失不能以该 商贸公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条至第二十六条 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。 教育部《学生伤害事故处理办法》 第五条学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救 ...

与其本人及其朋友缺乏安全防范意识、过于自信而疏忽大意有直接关系。对于张庆龙的意外，濮阳迎宾馆只能表示深深的同情。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告濮阳 的约定在其保险限额50万元范围内对原告的损失承当赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，并签订合同书一份，其中合同第五项专门规定了购买方必须参加安全互助金和保险等内容。王某洋按照合同的规定要求参加并交纳了各项费用，同时参加了被告 互助范围不包括乘坐人在驾驶室以外造成的伤害”。王某洋死亡在驾驶室以外，不在互助范围。三、被上诉人以触电人身损害赔偿纠纷为由诉至鲁山县人民法院，该院于2011年 ...