该借款经过抵押担保，因三被告不予认可，原告又无法提交书面合同或其他依据，故对原告关于抵押担保的陈述，本院不子确认。被告提交的抵押担保借款合同、借款抵押合同及养猪场土地 孙文祥的事实客观存在，孙虽已死亡，但该笔借款未予偿还，双方已形成债权债务关系。因借条上仅有孙的个人签名盖章；此款用于何处无法查明，且三 ...

：一、上诉人为被上诉人员工代垫医疗费是合意行为。1、双方基于承揽关系而产生债权债务关系，被上诉人在工作期间曾多次向上诉人提出预支生活费。当其两名员工 被上诉人之间发生的纠纷，而非上诉人与被上诉人雇员之间发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定， ...

还款30，000元，收据注明“周转借款”，收据上并没有约定利息，因此双方债权债务关系成立。原审法院判决适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第(七)项、最高人民法院《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》法复(1994)X ...

债务进行清偿，被告在未征的原告的同意下，将款转交他人的行为，不视为债权债务关系的转移，原告依据借条在法律规定的时效期间随时可以主张自己的请求。被告虽 证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定， ...

1996年4月24日，原告与两被告又以书面形式重新确认了原告与被告王某乙的债权债务关系，并限被告王某乙在1996年7月30日前对欠款问题明确答复。盛津 八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》的规定，判决如下： 一、 ...

某发电有限公司股权转让协议书》中明确约定：“本协议签字后生效，生效前公司发生的债权债务应由甲方(韦凤锦)按所持公司出资比例负责”，因此，如果本案确实存在一审 》客观真实，本院予以确认。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：关于某凤锦的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人 ...

，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系由原告提供的证据证实，原告的请求应予支持。对于原告主张逾期利息的请求，因为双方已约定了明确的还款期限，根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国 ...

本院认为，上诉人徐XX与被上诉人何X系夫妻关系，双方之间不存在债权债务关系；根据合同的相对性，债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间，原则上不得 权没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百三十九条第一款之规定 ...

工作任务。本案中所涉的差旅费是否应予报销、应如何报销不属平等主体之间的一般债权债务纠纷，应为双方在履行劳动合同过程中产生的的争议。因此，本案不属 ，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳市X区人民法院 ...

区。 委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 原告邹XX诉被告文XX债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人 来抵扣此前原、被告共同向其母亲借的x元。 本院认为：关于原被告双方是否存在真实的债权债务关系问题。对此，原告提供的证据仅是案中被告出具的一份 ...