1月22日的《会议纪要》中，鞍钢矿业公司提出“脱硫系统的预除尘效果要满足技术协议的要求。”双方还确认如下事实：设某问题较多，个别设某已更换多达10余次 6月13日向大唐某技公司发出的解除合同的函是否具有某除合同的效力问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同 ...

图纸，且由于某市新风公司的问题，工作不负责，严重影响了工期，于某双方又签订了相应的补充协议，由中色北方公司组织原来的设计人员完成了未 元，余857564.79元加某息128633.96元，共计986198.75元，城市新风公司主张98.62万元。 再查，北京中色北方建筑设计院于2009年7月31日经 ...

能成立，本院不予支持。 关于玉深公司未缴纳诉讼费，确认解除转让协议有效的诉请应否被支持的问题。本案原审诉讼系由东邦公司作为原告提起，要求 民事判决。 案件受理费人民币277,460元，由原告（反诉被告）沈阳东邦稀有金属公司承担，反诉案件受理费人民币20,000元，由被告（反诉原告）铁岭市人民政府承担； ...

，故原审认定其在本案中具有诉讼主体资格正确。 关于各方是否履行了各自合同义务的问题。根据三方协议，九益祥公司于三方协议签订时即已完成了合同约定的 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 代理审判员徐金武 代理审判员韩某 ...

利率计算滞纳金。 2007年友谊苑大厦建成后，友谊宾馆、润峰集团未按上述协议履行义务，导致产生纠纷。2004年12月27日洛阳市人民政府召开协调会，并下发[2004 采信，但原审判决未明确正谊资产公司负担办证费用不当，本院予以纠正。 二、关于1000平方米住宅楼应否交付的问题。《分配协议》第四项约定： ...

本院提起上诉。本院作出(2008)豫法民管字第X号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院作出的(2008)郑民一初字第X号民事裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院（以下简称原审 文件及合同约定对中铁十五局七公司进行处罚。因此双方签订的上述协议是合法有效的。2、关于管理费和税某的问题。基于合同合法有效，中铁十五 ...

任何过错。（2）、关于对先科公司“主管单位”的工商变更问题，首先，工商变更登记程序并非协议有效的必要条件，并不能影响转让协议的合法有效性。其次，依照 ，现应隶属原周口建行。依照《合同法》第九十七条“合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失 ...

3月21日刊登在《市场导报》。 3、根据2008年4月24日上海市物价局关于“高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液”价格公布情况显示：x/10.5g/19g/瓶，2004年 时其身份是见证人，并不是专利授权人。高鑫公司现已经注销，不存在履行合同的基础。关于赔偿金额的问题，总经销协某明确约定，是赔偿实际损失， ...

的费用为87.55+87.55×3%=90.18万元，2009年4月至2010年3月的费用为90.18+90.18×3%=92.89万元，2010年4月至2011年3月的 标准。 十一、关于徐州盛德源公司主张的消防整改费用承担主体及数额如何确定的问题。双方在签订协议之初，诉争房产的消防设施经过消防部门 ...