华夏公司董事会，共同完善铁通华夏公司的法人治理结构，具体事宜另行商定。在铁通华夏公司治理结构完善并且债务问题圆满解决的前提下，双方同意共同就铁通华夏 日，上海市第二中级人民法院从中国铁通账户划走款项x.94元，包括对铁通华夏公司的债务承担连带清偿责任x元，案件受理费x.62元，财产保全费5000元， ...

提交了可行性研究报告，宁夏计委于2000年8月2日向国家计委提出了《关于申请批复宁夏吴忠仪表集团有限公司环保监测仪器设备国产化项目可行性研究报告的请示》， 原告公开；3、技术输出的主体是x公司，合同的签字应有x公司法人代表或委托人签字。 由于双方没有就技术转让问题达成最后一致，故原告最终没有同法国x ...

公司章程、企业执照及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公司解散的目的和结果是公司将要永久性停止存在并消灭法人资格和市场经营主体资格，通过司法程某强制解散公司的 对待公司解散问题。现王某某、程某、李某作为持有金海轩公司全体股东表决权10%以上的股东起诉要求解散金海轩公司，应符合相关法律法规关于公司解散的 ...

狂口管委会出资200万元(占8.7%股份)共同兴建。2006年9月19日，该公司进行法人变更登记，注册资本增加为2740万元，股东未变，经营状况为停业。2007 房产享有优先权的理由，不能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应承担责任问题。本院认为，2003年9月26日，工行 ...

、大正公司向其履行交房义务的主张，不予支持。 （四）关于本案应如何处理的问题。鉴于租赁公司与大正公司签订的《商品房预售（购）契约》无效，按照《民法通则 的项目权益。该法律关系是债权转让，不是大正公司重组。大正公司仍是独立法人。森能公司并无承担大正公司与租赁公司合同中的权利义务。请求驳回上诉，维持原判。 ...

被告金雄公司均予认可，其记载的借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或实际发生的借贷关系因违反了 国华公司设定有抵押的债权受到了侵害及超过了诉讼时效。 关于金雄公司房屋确权的请求应否驳回问题。本院认为：根据双方＂３．１０购房合同＂的约定，＂新 ...

相关凭据，湖南总公司要求抵扣该笔款项，本案不予支持。第六，关于质量保证金是否预留的问题。虽然《内部劳务承包协议》第8.2条中约定“预留劳务价款 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.37元，由重庆茂尔建设集团有限责任公司和湖南省建筑工程集团总公司各负担5452.69元。 本判决为终审判决。 审判长江 ...

寄存商品产生的搬运费、租金6623.60元是否应由蜂神公司承担的问题。 关于降价销售损失的确认问题。蜂神公司提出因其同意降价时的库存商品数量不明，不同意承担 本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

代理人郭珊、项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：（一）双轮公司系依法成立的企业法人。自2001年2月14日，双轮公司生产 相同的判断标准来确认商标是否构成近似的问题，这一点毫无疑义。因此，其结论能够作为人民法院判断商标是否构成近似的参考。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送 ...

金融法规的强制性规定，属无效合同。原宜昌市煤气公司因分立为宜昌市焦化制气公司和宜昌煤气输配公司两个独立法人而注销，其资产分别划到宜昌市焦化制气公司 煤气公司偿还300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 2、关于诉讼时效问题。本院认为，东山开发公司与煤气公司签订借款合同并履行借款义务后，在诉讼时效期限内 ...