专利行政管理部门，该登记备案不符合专利实施许可合同登记备案的法律要件。对合同有效期有异议，2015年4月21日已经超过了专利权的有效范围。合同内容不包括 本院不予确认。本案争议的焦点问题在于被告的行为是否侵犯了前述两项专利权。 根据原告提供的(2005)穗证内经字第x号公证书所记载的事实，原告指控被告 ...

评述两个问题： 1、农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部 约定于10日内通知保险公司。 《中华人民共和国保险法》第37条规定：“在合同有效期内，保险标的危险程某增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有 ...

世界知识产权组织国际局(以下简称国际局)申请并取得了“x”商标国际注册，注册号为x，有效期自1990年5月10日至2010年5月10日，核定使用商品为《商标注册 后新发现的证据，显然不属于二审新证据的范围，本院不予采纳。关于证据材料2，根据公证书的时间记载，该公证确系一审法院判决以后所作，但橡木桶公司 ...

事实，有原告提供的《商标注册证》、(2006)沪卢证经字第X号《公证书》及其封存实物、冰皮月饼提货券及其纸信封、百盛公司“欢庆中秋”商品 的记者。关于‘我们第一次进入上海市场’的话，本人没有说过，我只说过‘我们第一次参加上海的展览会’……” 本院认为，“大班”商标已经国家商标局核准注册，且尚在有效期内 ...

证据进行了拍照和封存。2005年8月30日，广州市白云区公证处向原告出具《保全证据公证书》[（2005）穗白内经证字第X号]。 此后，原告具状诉至本院， 确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定， ...

片、冻酸奶、冰淇淋、食用葡萄糖、咖啡饮料、可可饮料、非医用营养胶囊，注册有效期自2001年10月7日至2011年10月7日。2003年3月21日 的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“人民法院在审理侵犯注册商标专用权 ...

的“2000年、2001年、2002年按营业额排序的世界最大500家企业”材料的公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第（略）号)。 证据51、国家 不构成对原告商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿 ...

，有原告提供的《商标注册证》、（2006）沪卢证经字第X号《公证书》及其封存实物、冰皮月饼提货券及其纸信封、百盛公司“欢庆中秋”商品宣传册 记者。关于‘我们第一次进入上海市场’的话，本人没有说过，我只说过‘我们第一次参加上海的展览会’……” 本院认为，“大班”商标已经国家商标局核准注册，且尚在有效期内 ...

系（略）号“果真多”注册商标的商标权人，商标权在法律有效期内的事实。 证据2、国家商标局关于“果真多”注册商标（注册号（略））转让核准通知书，证明 由河南省公证处进行了公证取证，并出具（2005）豫证经字第（略）号公证书。后祐康食品集团有限公司与商标受让人即本案原告共同到郑州市中级人民法院起诉被告河南 ...

范畴。新东方学校与ETS签定有“盒式录音带复制许可协议”和“文字作品复制许可协议”，有效期至1998年8月16日，其中明确约定了使用范围。但新东方学校将（ 亦应一并赔偿。综上，一审判决在新东方学校侵犯ETS著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确，但关于侵犯商标专用权及赔偿数额的认定和处理亦有不当，本院 ...