贾某丙与贾某甲、李某乙、袁某某之间的土地租赁合同，返还贾某丙的土地使用权；2、判令贾某丙土地上的所有树木归贾某丙所有；3、判令 土地是事实，但双方对承包期限，承包费用约定不明，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限没有约定，或者 ...

该宗土地委托其下属职能部门管理并无不妥。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，遂作出驳回原告诉讼请求的行政判决。 上诉人 使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。上诉人朱某三组是农村X组织，不享有划拨国有土地的主体资格。《中华人民共和国土地管理法 ...

王某甲。原告王某甲与本案没有利害关系。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告王某甲的起诉。 某甲本人已有宅基地，而王某乙只有这一处宅基地，王某甲再主张该宗土地使用权归其所有，没有事实依据，没有法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

，抵押合同一份，重庆彭水房彭房他字第X号他项权证明一份，土地使用权抵押证明书一份，信用社借款借据一份，2004年10月10日贷款催收通知书及 间未行使抵押权，抵押权消灭。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告支付利息从借款之日至借款还清之日止，并支付复利、逾期贷款利息的问题。根据中国人民银行1995年6 ...

本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三条规定的法定要件，故本院不予确认。对原告 生的房屋由章某毛居住。1985年包某生去世。2001年始被告宁波市鄞州区人民政府对农村集体土地房屋进行土地使用权初始登记，章某毛向被告申请核发集体土地 ...

宅基地时第三人因超生被拒绝规划宅基地。被告沈丘县人民政府为第三人郝某丙颁发土地使用权证书的行为侵犯了我的合法权益应当依法撤销。原告提交的证据材料有：照片 的合法承包经营权，故原告的诉理本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： ...

，但是其主张的用途却是栽种树木、开办煤厂。显然原告并不享有合法的土地使用权，另外，村集体有权对集体土地使用问题进行分配，本案中第三人在办理土地使用证 实际影响，因此，原告具有原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款相关问题的批复》，行政复议法第三十条规定的行政复议的 ...

行为的一种许可行为，不是对土地使用权和所有权的确认，不属于涉及不动产的具体行政行为，而应属《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定 裁定。 本院认为：方城县X乡人民政府给胡某某颁发农村居民宅基地用地许可证是一种行政许可行为，不是对该土地使用权的土地登记或确认，不属于涉及不动产的具体行政行为 ...

显然妨碍了原告向西通行的便利，被告的颁证行为与原告权益有关，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项之规定，故原告具备诉讼主体资格。第三人 人马某乙，被告在未查清土地权属的情况下根据马某的申请为第三人办理了土地使用权人变更登记手续，被告为第三人颁证事实证据不足。庭审中，各方当事人对被告 ...

灰，属标准的侵权行为。一审法院不予认定上诉人赵某甲、李某某享有本案争议土地使用权，为认定被上诉人不构成侵权奠定了错误基础。2、一审法院审理程序错误。本案 享有承包经营权问题。赵某甲、李某某主张1982年其所在村X组所属的荒山林地按农户人口划分成片，无偿分包给各农户，应属家庭承包性质。根据农村土地承包法 ...