某甲因与被上诉人李某乙、博爱县X村民委员会（下称“七方村委会”）财产权属纠纷一案，于2011年1月14日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告 肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失，依法应当 ...

的处理决定。 被上诉人长安镇政府答辩称：1、根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款的规定，本案属于答辩人行政处理的职责 适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审判决正确，请二审法院依法 ...

之后，原告在办理房屋产权变更登记时得知被告房屋宅基地性质为农村集体土地，无法办理产权过户登记手续。为此，双方酿成纠纷，原告诉某至本院。 以上事实，有双方 的发生违反了国务院（国发［2004］X号）《关于深化改革严格土地管理的决定》第10条“禁止城镇X村购买宅基地。”的规定。故双方房屋买卖行为违反了我国 ...

宅基地使用证，且杨某某在其房屋受损后多次找王某某协商未果。 一审认为，农村宅基地使用权的取得应符合相关的法律规定。杨某某未经有关行政部门审批即在属于其的 人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，而且其未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对王某某的 ...

人民政府将涉诉土地登记在刘ZZ名下并颁发了集体土地使用证。2008年，双方发生纠纷，第三人刘某乙在未撤销原存有的土地证的情况下另行办理了土地 人民政府有权对个人之间的土地使用权争议进行处理。原告徐某某认为应当根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，该土地争议应有县级人民政府批准，但是涉案土地本系第 ...

段某某登记结婚。2002年10月8日，被上诉人李某丙取得了本案讼争房屋的农村规划建房许可证。2005年10月10日，经被上诉人李某丙申请初始登记，被上诉人 上诉请求是否成立。 本院认为：根据二审查明的法律事实，本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李某丙与被上诉人段某某于2002年7月26日结婚之前， ...

村X组宅基地使用权；原告已有四处房产，违反了土地法规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告扒院墙属实，但该墙归被告所有，被告扒的是自己的院墙 处理。关于原告请求被告将东墙外侵占原告的地皮归还原告，因被告认为原告无该处宅基地使用权，即原、被告对该宅基地使用权有争议，该宅基地使用权权属争议纠纷不属 ...

关系十几年，现不同意解除收养关系于法无据。关于双方争执的原调解书“第二条”所指的宅基地，本院认为该宅基地由谁使用应由政府确权决定，对决定不服的可 判决解除双方的收养关系符合法律规定，上诉人此项上诉理由本院不予采纳。至于家庭财产纠纷当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府 ，引发与原告因宅基地使用权发生纠纷。2007年原告向本院提起民事侵权诉讼。同年9月7日原告向本院提起行政诉讼。 原审认为：一、根据最高某民法院关于执行《中华人民 ...

争议的处理决定》。原告武某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县X镇人民政府辩称，纠纷地位于武某村北侧，东西4.14米，南北17.3米，面积71.622平方米，武某 〕X号《关于武某村武某乙与武某甲土地权属争议的处理决定》。被告查明，武某甲现居住宅基属老宅基。1994年镇土地所对农村宅基地进行初始登记调查 ...