当场撞死，经公安交警部门对事故认定：双方负事故的同等责任。要求肇事车辆豫x号厢式货车的车主高某某和保险公司赔偿因王某役死亡所造成的损失x.28元。。 被告 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一 ...

原告垫付医疗费431.3元、支付原告现金1,075元。经交警部门事故责任认定，顾某未确保安全行驶，负事故同等责任，刘某未在非机动车道内行驶，负事故同等责任 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应于本判决 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公路局委托代理人孙某某及被告太平保险公司委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告公路局诉称： 人民法院［2008］民一他字第25复函批复规定：“精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先 ...

。本次事故经衡东县交警大队事故认定，被告王某某和死者刘某负事故的同等责任。本次事故给原告造成某损失有：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费350 赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成某，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害， ...

起交通事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队处理，认定原告与被告施某某负事故同等责任。事发后，被告施某某已支付原告2,000元。原告的伤势经司法 责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。因此，根据原告的损失，本院确定被告某保险公司应在强制保险责任限额内赔付原告残疾赔偿金57,676元、交通费500元 ...

车辆正常行驶，不应承担任何责任；达成的赔偿协议，系原告胁迫，不应支持；被告驾驶的车辆投保有交强险属实，费用应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险 法律、法规的规定，按照操作规范某全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的同等责任。原告张某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“ ...

该起交通事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队处理，认定原告与被告龚某某负事故同等责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告因交通事故致 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应在强制保险责任限额内 ...

交通事故发生的时间、地点，事故的基本事实及原告尹某某与被告杨某某均负事故同等责任； 2、身份证及户口本，证实原告及护理人石某某系农村户口； 3、司法鉴定 的证据3、5有异议，认为原告误工费应计算至定残前一日，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费由法院酌情确定。对证据7有异议，原告的职业应提供相应资质 ...

的规定，曹某某、苗某某在此事故中所起的作用相当，应负此事故的同等责任。受确山县公安局交通警察大队的委托，确山县价格认证中心于2010年1月 某某要求被告信阳中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失的请求依法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

某戊，该车投保有交强险和三者险，先由保险公司赔偿，超出保额部分由袁某戊赔偿。裕华公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财险南阳支公司辩称：应按法律规定 驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的同等责任；袁某己因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，且在 ...