与本案无关。对证据5形式的真实性没有异议，但是原告申请公证处保全证据的程序有严重瑕疵，《公证书》内容存在严重虚假错误，不能作为本案证据，理由是：1、从 足以推翻公证证明的除外”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项及第二款也规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已 ...

未并列请求，实质也不能合并审理，所以原告的该项当庭请求是错误的。关于抗辩权的问题，因本案中原告申请追加三被告为本案的被告参加诉讼，并请求三被告负责本案 已预交x元受理费，财产保全费5000元）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

邮政专递费100元，财产保全费2000元，共计7450元，由原告陈某某负担。 本院（2009）衡中法民三终字第X号民事判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据 、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序 ...

农机监理总站上诉称已付清全部货款的理由，二审不予采信。3、关于原审法院适用法律是否错误的问题，因陕西农机监理总站不能提供证据，否认孟伟证言及陕西 、维持一审判决第二条、案件受理费、财产保全费部分。二审案件受理费x元，由陕西农机监理总站负担。 安阳福达公司不服二审判决，申请再审称：既然二审认为我公司提供 ...

所处。2007年12月27日，王远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事 ，梁某与石蟆法律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，关于代理费的约定系双方经平等协商后达成的一致意见，该 ...

所处。2007年12月27日，王远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事 成某某与石蟆法律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，关于代理费的约定系双方经平等协商后达成某一致意见，该 ...

所处。2007年12月27日，王远平等15人向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，次日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第X号民事 龙某某与石蟆法律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，关于代理费的约定系双方经平等协商后达成的一致意见，该 ...

损失24万元，本院认为，按其提交的证据，该费用是正武公司为提起本案财产保全申请提供担保时应支付的，并非本案诉讼所必需支付的费用，而且也不是唯一的 元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生 ...

本院于同日作出受理决定。2009年9月9日，本院根据原告柴某某的财产保全申请作出（2009）老民初字第1095-X号民事裁定，查封被告市一中的豫C 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘松年 审判员李兵 人民陪审员 ...

提出诉讼保全申请的情况下，本院依法采取财产保全措施，裁定扣留了被告在绥宁县公安局交纳的x元保证金并无不妥。被告陈某乙提出本院作出的财产保全裁定错误的 诉讼请求。 经审理查明，二审审理期间本案当事人均未能提供新的证据，原判根据双方当事人举证认定的事实本院均予以确认。 本院认为，陈某甲虽曾受聘于绥宁县云寨 ...