公司股东法定代表人及相关证照完成变更之日，视为酒店实际交付，公司及酒店交付之前的债权债务由李某某承担，交付后的债权由刘某某承担；李某某已付房东的房租 、工商行政总局关于商标注册受理通知书等内容。为履行上述协议，2004年9月27日刘某某与李某某签订《股东转让协议》，李某某将其在餐饮公司股权全部转让给刘 ...

股东承担全部经济和法律责任；对甲方在移交前的债权债务，除设计费等9.5万元外，一概不负任何责任，由甲方负全部责任。对该转让合同，双方请了江西德龙东升会计师事务所对财务 某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某、郭某丙、方孝槐将东兴公司股权全部转移给古某、古某辉、李春平，并在登记机关办理了公司、股东、法定 ...

龙城城市建设开发有限公司。双方签订的《产权转让合同》中，第四条、第十条第四款约定，现有龙城公司对原龙城公司的债权债务不予承受。表面上看，现有 说明现有龙城公司与原龙城公司实际上只是公司股权的转移，即由集体股转为私人股，公司性质也相应从集体制变为有限公司制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 ...

责任的主张于法无据，理由不能成立，不予支持。关于三门峡城信社的律师代理费x元，根据借款合同和保证合同的约定，该代理费应由湖滨果汁公司承担。但根据三门峡 的保证责任应当免除。湖滨果汁公司进行企业改制，公司的股东及股权发生了变化必然引起债权债务的变化，涉及到债务的转让，三门峡城信社对该重大事项是知道的，也 ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

股东承担全部经济和法律责任；对甲方在移交前的债权债务，除设计费等9.5万元外，一概不负任何责任，由甲方负全部责任。对该转让合同，双方请了江西德龙东升会计师事务所对财务 某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某、郭某丙、方孝槐将东兴公司股权全部转移给古某、古某辉、李春平，并在登记机关办理了公司、股东、法定 ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

岗位津贴有理有据，予以支持，原审第三人对此负有连带责任。上诉人以双方签订的股权转让协议无法履行，所作承诺也应作废，拒付电力保证金和岗位津贴无理，不予采纳 中发生，直接来源于龙湖大酒店承包协议，该岗位津贴并非产生于个人的债权债务，而是涉及上诉人与原审第三人的龙湖大酒店承包协议的履行问题。同时该岗位津贴的 ...

相关司法解释，依特别法优于一般法的原理，本案应当适用《合伙企业法》的规定。因此，本案这种以私下合同约定形式即可取得煤矿企业的股权、投资权，实质上规避了 持有的212万元收据及退伙应收的360万债权。本案已转化为因退伙形成的债权债务关系，故被告辩解退伙协议无效的理由某成立。关于吴某乙以永川市金山沟煤矿的 ...

郑某秀（上海国一实际经营管理人）与郑某甲之间的电子邮件。证明双方当事人曾经就股权转让问题进行过协商。2、经公证认证的起案用纸（即出口结算明细），是韩国国一 为上海国一与郑某甲之间的债权债务关系。鉴于上海国一的询证函、审计报告等多次将债务表述为借款，故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上， ...