（集团）有限公司法定代表人黄某作为甲方，北京雄龙作为乙方，共同签署一份《股权转让协议书》，约定：鉴于乙方经甲方授权委托投资设立并管理第三人公司90%股份 其委托行为合法有效，理应受到法律保护。 关于1997年、1999年两个《委托合同》效力及上海雄龙的90％股权的实际出资人的问题，本院认为，两份《委托 ...

原告刘某与被告翁某、被告上海洪辉照明工程有限公司（下简称洪辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后,依法适用简易程序,由审判员余秋 债务由原告承担，被告曾要求原告去处理香港城的问题。 被告上海洪辉照明工程有限公司辩称，其不应作为本案被告，股权转让系原告与被告翁某关系，且原告诉讼为 ...

身份是见证人，并不是专利授权人。高鑫公司现已经注销，不存在履行合同的基础。关于赔偿金额的问题，总经销协某明确约定，是赔偿实际损失，期待利益不能作为赔偿的 转让费，清算时也没有通知债权人杨某。原审第三人霍姆公司质证认为由于高鑫公司股权转让时和公司清算时账面上没有记载债权人，故无法通知杨某。原审第三人华源 ...

（以下简称东梁公司）、洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽宜电公司）补偿合同纠纷一案，苗某某于2006年12月22日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院） 《协议书》为准。不存在协议只是针对《承诺书》开采矿口不能的补偿，还有给付股权及现金没有落实的问题。 龙羽宜电公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经 ...

不符合法律规定，一审法院程序违法。2、一审法院认定事实错误，混淆股权转让和借款两个不同的法律关系。本案不属于借款纠纷，而是被上诉人与林某某之间的 程序违法没有事实和法律依据。 二、古玩城公司是否应返还刘某某1600万元款项的问题。 经审理查明，1、2006年6月29日福州市直房地产开发有限公司（出让方 ...

复印件1份。证明原告与其通过协议确认了双方合作开发五福园工程项目，确认了股权转让和由此派生公司管理、公司股东及法定代表人变更两项事项。说明双方存在两个 日济源市X街道办事处（以下简称玉泉办事处）张国防主任主持的议题为宝业公司与宏鑫公司合同纠纷的关于济源市五福园小区座谈会情况说明复印件1份；9、2009 ...

九都（略）事务所（略），一般代理。 上诉人冯某因与被上诉人屠某某股权转让纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 没能享有股东权利，而且揽天公司也已被注销致使合同目的不能实现，因此要求解除股权转让协议由屠某某返还10万元的问题，因冯某与屠某某所签订的股份转让 ...

表示真实；（三）不违法法律或社会公共利益”。股权转让和股东的变更是一种民事法律行为，是双务合同，必须是双方当事人的真实意思表示。双方当事人在同一天的时间内 无法确认。 4、关于杨某提出的某公司由50万元股权变更为500万元股权的问题。本院认为，1、《验资报告》、《审计报告》是在双方发生纠纷前作出的，且 ...

被告济源市邵原焦化有限责任公司、山西达康科工贸集团有限公司、第三人翟某某企业出售合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理，并将起诉状副本等法律文书送达 简称山西达康公司）签订了一份《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》，严重侵犯了其合法权益，其认为林某某没有该公司的任何股权，没有处分该公司的权力 ...

协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 成立的评判并无不当，本院予以确认。在股权转让合同未能成立的前提下，上诉人主张按照股权份额要求被上诉人支付转让对价的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不能 ...