利息x元及案件受理费5850元，此判决已生效。现原告依据原、被告签订的股权转让协议中有关债权债务的约定，向二被告追偿x元、该借款纠纷给原告造成的损失x元,由 转让给秦某某、宋某某等五人，自2004年8月31日之前该公司的全部债权债务及遗留问题均由二被告独立承担。双方签订协议时，二被告未向原告言明该公司 ...

简称“上海代表处”)对联合公司的债权的问题，因上诉人未提供被上诉人与上海代表处间的债权债务关系的相关证据原件，也未提供充分证据证明该债权的转让已通知债务人即 的凭证移交华商公司签收，供其办理相应的股权过户手续和债权债务转让后承担权利义务手续用。协议并约定该协议履行完毕之日起即视为联合公司剩余财产分配 ...

第三人锦绣园中学述称：其对于上诉人及被上诉人之间存有的债权债务一概不知，希望不要因此影响锦绣园中学的教学。 上诉人为佐证其上诉主张，向本庭提供了从 为1，200万元；2、本案是否应该中止审理。 关于锦绣园公司与浦申公司之间的债务数额是否为1，200万元的问题。上诉人认为其在1997年至1998年期间已 ...

了本案的诉讼请求和理由不符合程序规定，按照其现在的诉讼请求和诉讼理由，应该是一个新的案件，是有关债务转让的案件，而不是在原来基础上需要法院审理的案件， 也不是债权债务确认书，没有任某债权债务的确认，其具体内容是以国内的物业置换原告和中行在澳门项目的股权问题。十、对证据11真实性没有异议，内容有异议，该 ...

请求二审法院予以撤销，作出公正判决。被上诉人海南金凯旋律师事务所答辩称：一、关于上诉人与赛格公司欠款纠纷调解案，被上诉人要求上诉人支付该案代理费，既有 证券部应予偿付。国泰证券部上诉提出凯旋律师事务所不能承接法律中心的债权债务，不能主张该笔诉讼费的问题，经查，国泰证券部与法律中心签订常年法律顾问合同后 ...

）.80元。 四、关于固定资产折旧费和前期费用分摊。香港公司和实业公司曾多次就实业公司承包汽修公司期间提取固定资产折旧以及开办汽修公司前期费用的问题进行磋商。折旧 应由实业公司向汽修公司负责，而曾锦忠承租汽修公司期间的债权债务属于实业公司与曾锦忠之间的关系，曾锦忠并不直接向汽修公司负责。至于双方约定 ...

约定可以看出，第一，主合同所约定债权债务的履行期未完全届满。根据《股权转让合同》的约定，双方当事人履行支付股权转让款的方式为分期付款，除2004年的 起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条 ...

庆再生厂即已被儋州市政府下文取缔，就是在该协议转让前已不存在，故该厂的股权当然不得转让，基于被取缔的厂的股权转让所生之债不受法律保护，因此，原判是错误 且协议签订后，该厂已由上诉人温某某及其妻叶某某共同经营管理、收益，其对外的债权债务应由其二人承担。上诉人温某某在承受该厂时也对被上诉人写下欠条，确定了 ...

出资。但因中纺公司在1993年5月19日购买其部分股份，股权转让款应交付给自强厂，但该股权转让款最终由宏诚公司获得，故应认定自强厂已实际投入资金99 的准据法。 围绕中粮公司向本院提出的上诉请求和被上诉人的答辩意见，各方当事人对协议项下的债权债务和案件的基本事实是确认的，上诉人中粮公司对一审判决的第一 ...

文件是否属于奥斯曼公司以欺诈、胁迫手段致使肖某某作出错误和违背真实意思表示的行为、是否属于重大误解的民事行为等问题，原审法院已作详细阐述，本院认同原审法院的观点 。(三)虽然上诉人肖某某已将股权转让给案外人，但转让内容中并不包括其与奥斯曼公司之间的的债权债务。综上，上诉人肖某某关于其不应再承担还款义务 ...