4的关联性有异议，认为该证据只能证明抵押担保贷款的数额问题；对证据5认为与本案无关；对证据6的对真实性、合法性有异议，认为不能证明方柏年待 伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪嫌疑。对应该由刑事法律法规调整认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 ...

双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定了A公司的交房期限，但没有约定廖某丁办理按揭贷款的期限，也没有约定按揭贷款未办理则A公司可拒绝交房；A公司开发的 月2日，廖某乙与A公司在某大厦三楼达成主题为“关于某大楼物业方和承租方交付中存在的问题解决”的《会议纪要》。该《会议纪要》称，物业方(注：实际指 ...

双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定了A公司的交房期限，但没有约定廖某丁办理按揭贷款的期限，也没有约定按揭贷款未办理则A公司可拒绝交房；A公司开发的 月2日，廖某乙与A公司在某大厦三楼达成主题为“关于某大楼物业方和承租方交付中存在的问题解决”的《会议纪要》。该《会议纪要》称，物业方(注：实际指 ...

公司的交房期限，但没有约定廖XX(女)办理按揭贷款的期限，也没有约定按揭贷款未办理则湖南XX投资有限责任公司可拒绝交房；湖南XX投资有限责任公司开发的 女)与湖南XX投资有限责任公司在XX大厦三楼达成主题为“关于XXXX号大楼物业方和承租方交付中存在的问题解决”的《会议纪要》。该《会议纪要》称，物业方 ...

，二人均签字明确表示愿意用房地产作为抵押物为欧某某贷款提供担保。3、关于张某某未在两份协议上签字的问题。从张家界农行受理情况来看，张某某签字的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长胡红梅 人民陪审员向红 人民陪审员廉 ...

采信。7、原告主张第三人汤某某当时替公司还贷款的钱是汤某某提前交纳的承包费，但没有证据支持自己的主张，理由无法采信。 综上，统揽全案各方当事人 了漯河市房权证源汇区字第x号房屋所有权证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时， ...

，缺乏事实依据，本院不予支持。关于案件受理费负担问题，因隆发公司主张的利息x.63元是按农村信用社同期贷款利率标准计算的，而根据双方承包合同约定预期 二项； 二、撤销济源市人民法院（2008）济民二初字第X号民事判决的案件受理费负担部分； 一审案件受理费9754元，郑州隆发建筑工程公司承担5911元， ...

换据申请报告、借款借据在卷佐证，康达彩印公司认可，故予以确认。该笔贷款的借款借据上并没有显示借款方式为保证，也无加盖担保人印章，借款人康达彩印 当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同 ...

的资格。故被告孙某某辩称原告张某某不具备本案的诉讼主体资格问题，本院不予采信。 关于贷款是否实际发生问题。从被告孙某某在原尉氏县城市信用社办理 业务归尉氏县X村信用合作联社管理；经中国人民银行济南分行批准，尉氏县城市信用社的帐务并入尉氏县X村信用合作社联合社；经中国银行业监督管理委员会开封监管分局核准 ...

该信用社开具了商品房销售发票，2001年9月潘某某又以郊开公司的名义向该信用社出具抵还个人贷款的证明。直到案发前潘某某未将此款向公司报帐而占为 ，基于其主体被严格限定为国家工作人员，当然不可能发生受委托管理、经营国有财产的人员作为其主体的问题。结合最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用 ...