根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及二十八条之规定，被上诉人没有提出任何证据能够反驳隆迪药业公司的检测结论和提出重新鉴定的情况下 6元／公斤向重庆金丰生态农业开发有限公司定购青蒿干叶960吨。从该合同约定的内容上，较之一般买卖合同，成都隆迪实业有限公司负有“提供青蒿良种、技术资料和 ...

备案的物业管理合同才能证明业主委员会与物业公司之间的关系；不清楚证据8、9、10形成的过程以及要证明的内容，不发表质证意见。法庭经质证，对双方 重新鉴定。”上诉人顾某某没有足够证据否定上海市建筑科学研究院的鉴定结论，因此其要求重新鉴定的申请不予准许。4.顾某某提出，其对29E室跃层采取相关加固措施后 ...

1公斤。对1520克液体物已经作了定性鉴定，即含有甲基苯丙胺成份，被告人xxx的辩护人仍对此提出申请要求重新鉴定的理由不成立，不予采纳。被告人xxx等 xxx陈述公安人员带其去xx家大门口指认xx的住家后，送其到看守所。根据证明内容和本院提审被告人xxx陈述的内容基本吻合，也无法认定被告人xxx有立功 ...

元。另外，被告认为惠州市中级人民法院出具的文检鉴定书不够全面具体，缺乏足够的说服力，不能充分说明终止协议的真伪，要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。至于被告 ，上诉人与被上诉人又签订第二份《关于终止〈房地产买卖契约〉的协议》，对租赁的期限变更为到2000年1月，其余内容与前一协议基本一致。该协议签订 ...

宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：原审判决存在严重的不公正。判决书中的内容和当庭宣判的内容有很多不一致的地方。原审的开庭笔录中有很多刻意的隐瞒、删改 、不公正，但其对该项主张所依据的事实无确实充分的证据证明，故本院对该鉴定结论予以采信，对上诉人张某某要求重新鉴定的主张不予支持。上诉人张某某主张， ...

与慧能公司签订建设工程承包合同，由金州二建公司为慧能公司承建慧能大厦。工程内容为土建、上下水、采暖、电气、通讯、消防、卫生防疫等；承包方式为包工包料； 法院主持双方质证，并进行了两次调整，鉴定过程及程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，慧能公司关于要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予采纳。原审法院 ...

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院 不足，理由不充分，本院不予支持。上诉人黎某某在原审期间提交的法医门诊咨询意见书，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原审予以采信并以其 ...

的依据，属认定事实错误。上诉人要求委托权威机构进行重新鉴定，以查明本案事实。二、深圳市中衡信资产评估有限公司深衡评[2004]X号《资产评估报告书》 工程技术学院实验室、深圳市电子研究所；从两份鉴定意见所鉴定的内容来看，结合本案的其他有关证据，说明其鉴定内容是客观的。上诉人认为公安机关交给专家组鉴定 ...

单位的设计并预算后，采取一次性包干方式，造价为787元／㎡，包干内容包括X层住宅楼的土建、楼顶水池、地下蓄水池、化粪池、泵房、明暗沟、散水坡等项目； 对该鉴定结论没有提出异议，并且上诉人所申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳；原审法院认定事实 ...

准许，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人虽有权申请重新鉴定，但是否准许由人民法院决定。综合本案来看，事实十分清楚，所以进行 人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条之规定，“审判人员对于鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； ...