证据的真实性没有异议，但其认为被告没有在协议上加盖印章，不能说明大连保税区华闽国际贸易有限公司与被告的关系，且该协议是关于筷子的出口问题，与本案诉争的中药 某除委托被告代理出口筷子外又委托被告代理出口细辛根，所以，该证据与案情没有关联，本院不予采信。原告提供的14份证据真实、合法，与争议的事实有关联， ...

对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能说明被告与原告法定代表人之间的关系，与商品房销售合同纠纷没有关系，不能达到原告证明目的。对证据9真实性没有异议 对证据的真实性无异议，经审查，该9份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。原告提交的证据3即城南市场门面租赁合同及收据，被告对真实性 ...

关系终止后争议商标才开始被使用，长期以来，长铃某托车公司及其关联公司在与铃某株式会社的合作关系终止后仍借铃某株式会社的名义进行不正当宣传，企图借铃某 铃某株式会社两次评审请求所依据的事实和理由相同。 2、争议商标设计图纸及设计人说明和2004年8月铃某株式会社中国组组长冈崎淳与长铃某托车公司董事长郝晶 ...

田俊杰、原益阳铁路党委书记离休老干部杨植民、原益阳铁路车务段党总书记肖亮衡的书面说明；6、原益阳铁路车务段原负责人彭某的书面证明；7、原益阳铁路退休干部崔介中书面证明；8、原益阳铁路职工洪某某书面证明。上某书面说明中的说明人李某、彭某、洪某某出庭作证。第三组证据拟证明原湖南省益阳铁路 ...

与家具是两个完全某同的概念，且不存在从属关系。即“红木”并非家具抛光剂的特定消费对象。以上原因足以说明“红木宝”三个字与《商标审查标准》第二部分第 及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 对于原告认为申请商标与指定使用商品的功能并无关联，申请商标具有商标法所要求的显著性的主张，本院认为，申请商标为“红木宝” ...

没有尽到充分的提示和说明义务； 7、（略）X乡人民政府民政办公室及张家村村委会出具的证明1份，拟证明原告与死者唐尚元之间系夫妻关系。 8、放弃诉讼 对证据6的关联性提出异议，认为保单是被保险人购买的交通事故强制保险，与本案不具有关联。原告李某对被告财保临澧支公司提交的证据1没有异议，对证据2的真实性、 ...

为历史人物，属于事实范畴，上诉人不能单独就上述人物及其客观存在的相互关系主某著作权保护。据此，原审判决认定上述内容不属于著作权法保护的范围，并无 其前述异议不予支持。二审期间，各方当事人向本院提交了剧本比对意见的书面说明（具体内容详见附表中“上诉人主某”、“被上诉人主某”、“被上诉人主某史料来源”栏目 ...

、再审违反法定程序，将影视器材公司列为本案被告进行审判于法无据，不认可与本案密切关联的、生效的三级法院的行政判决，属典型的有法不依行为。高某所持的x号 ，后争议房屋一直由纺织集团下属实体知青商店占有、使某。以上事实说明纺织局与纺织集团之间系房屋代购关系。纺织集团交回局购房款并取得住宅权所有证后，即成为 ...

的委托拍卖书合法有效，石门县城建投资有限公司与被告没有签订政府采购合同，委托合同关系不成立，石门县国土资源局与被告签订委托拍卖书的行为与石门城建投资有限公司组织 ，本院予以认定。对原告提交的证据7，即4张某据，被告提出质证意见说明，被告金色阳光公司转交的是1865.9万元,其他由买受人六合置业公司直接 ...

，仅班主任及证明人的签字，不客观、不真实；对证据3有异议，认为有利害关系。 经质证，原告提供的证据1与被告启智幼儿园提供的证据1-3相互印证，可以反映 鉴某机构对被告的质疑出具了情况说明，该鉴某结论出证机关合法，可以作为本案定案的依据；证据7系就诊医院的建议证明，与本案有关联，可以作为本案定案的依据； ...