。双方责任：（一）甲方责任：1、参与乙方施工的招投标，配合乙方做好招投标工作。……（二）乙方责任：1、建筑费用实行大包干，按470元3一次包死 年11月5日经竣工验收备案，现已投入使用。 另外，依据原告申请，本院委托济源市基本建设审计中心对新城花园X号楼按照三类取费下浮4.9％进行工程造价鉴定，结论为 ...

的实际工程量及价款。且经济源市审计局审计，济源市财政局已超付工程款。2、本案鉴定报告是双方在法院组织下，按照法律规定的程序，共同委托具有鉴定资质和 的不认可。但根据本案查明的情况，未加盖公章的部分均有当时中原公司工作人员的签字，因此，原审认定济源市财政局供应中原公司钢筋1486.618吨、各种水泥共计 ...

、崔某不当得利纠纷一案，原告于2010年4月8日诉至本院，本院依照法律规定的期间向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。 马某领走。 6、天工集团结算中心现金支票一张。 证明我公司下属三分公司将内部流转单据交与二被告，由二被告到总公司换取现金支票，领取款项。 7、中国 ...

某出任第三副指挥长，该指挥部的职责是管理湖南司法警官培训基地工程项目的所有工作。2003年6月30日，被告蒋某以原祁阳县建筑安装工程有限公司的名义(现已 原因是合作开发工程没有审计、结算。根据《最高人民法院关于某丁过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，两被告的签字 ...

本人。被上诉人未提交其他新证据。本院经审查证据查明，证据1系审计部门于1991年7月对乡企业办内部帐目查帐时召集有关人员座谈记录，其所列侵权债务 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1817元，由上诉人桂阳县X乡 ...

有限责任公司系省属国有企业的证明、企业法人营业执照复印件、干休所现金账、银行账及内部账明细、汽车维修发票、2008年4月份旅游的相关票据等证据。 13、 。故公诉机关指控被告人郑某某犯受贿罪罪名不成立，本院不予支持。 我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有 ...

其无相关事项需要处理。 此外，原告在诉讼中提供了预算书、在建工程决算审计报告复印件、审计结果认定表复印件、材料差价明细表、发票复印件等证据，以证明双方对其已 与被告签订内部承包协议，分包被告总包工程中的幕墙分项工程，违反了建筑法的禁止性规定，承包协议依法应属无效。被告以原告实际仅是从事劳务性工作为由， ...

系涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。在庭审过程中，双方当事 至上海申信会计师事务所有限公司调查，并制作了与会计师张品华谈话的工作记录并复印了相关的审计资料。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院另 ...

签订《沭阳会展中心工程内部承包协议书》，协议约定：1、史某以包工包料包施工的方式向被告承包沭阳会展中心工程的全部施工与管理，被告按审计总价的2%收取 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费人民币260元由第三人史某、 ...

进行盈亏分配的具体办法，该协议实际上是创远公司内部经营管理的一种形式，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告据此提起诉讼保护其合法 .51%、8.54%、33.95%并无不当。根据对账单的约定，洛阳威信联合会计师事务所审计结论三项目共亏损x.94元，范某某明确表示不申请进行鉴定，本院对该 ...