，原告以土地侵权案由起诉，主审人认为不妥，双方争执的是土地承包合同的履行问题，应以土地承包合同纠纷予以审查。2006年原告李某甲与被告李某乙口头约定， 确认。由于双方对具体的承包期及承包价说法不一致，且没有直接的证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，土地承包经营权 ...

，河南三星通正律师事务所法律工作者。 上诉人王某道与被上诉人王某乙为农村土地承包经营权纠纷一案，南召县人民法院于2009年6月26日作出（2009）南召白 发生纠纷，协商未果。被告2008年3月13日以侵权为由，向白土岗镇农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年12月23日作出白农裁字（ ...

相继又出台一份2006年9月30日的“土地承包合同”。违背了《中华人民共和国农村土地承包法》及有关法律政策。被告隐瞒真实情况、土地面积，历来群众公认八十亩。其 低，显失公平，应予以更改为每亩180元为宜。关于被告承包的土地亩数问题，原告称被告所承包的土地应是80亩，但在本院现场勘验时，按双方当事人丈量 ...

，故原审法院支持这一请求。关于被告提出对地上物补偿问题，因双方对此约定非常明确，即合同期满前，因故提前终止合同履行的地上物及设施无偿归原告所有。故原审法院 的职工，已实际耕种了被上诉人的土地，与一般意义上的农村土地承包合同不同，即应遵守承包土地的期限。又土地承包合同所规定的承包期限为一年并在合同中明确 ...

镇X村委会（以下简称后宋村委）诉被告马某乙、马某丁、马某丙土地承包合同纠纷一案，本院于2006年12月11日立案受理，于2007年1月26日向 经济林的承包款450元，逾期仍按原合的比例30％承担违约金。关于3年的套种款问题，因被告已交，对该项请求本院不再支持。虽然被告有迟延交纳承包款、超期套种、部分 ...

，会上我中标，但因遗留问题协商未成，村X组不让我承包，并于2008年7月16日重新招标，第三人中标，之后他们双方签订的承包合同的第三条私自处分了 请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

的要件。综上所述，仲裁委员会的裁决没有法律依据。起诉要求：1、确认双方签订的农村土地承包合同有效。2、诉讼费由张喜庄村经济合作社负担。 张喜庄村经济合作社在 乙、徐某某不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审诉讼中，一审法院向当事人释明了合同效力问题，张某甲、张某乙、徐某某表示不变更诉讼请求，损失问题其另行 ...

第三人出具了一份证明，同意以原栽树范围外的荒山及村东水库50年的承包经营权补偿第三人损失。柏树沟村委以上发包行为均未按民主议事原则召开村民会议讨论决定 通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款、《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条之规定，经合议庭 ...

约定，于2008年8月6日到县反映耕地被占问题，因原告违约在先，被告依据合同第三条约定多次要求终止土地承包合同，但翟某甲、翟某乙至今仍强行耕种。被告 准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国 ...

证明仅证实被告于2002年8月14日由村、小组同意其耕种，无履行期限的合同，可以随时解除，但应通知到对方，该地属小组集体所有。2、会议记录应提交 与原告签订承包合同时也未通知到被告本人，故被告不构成侵权，对原告的诉讼请求不应予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...