房（已废）、植有树木。 本院认为：原、被告户口头约定用互换方式流转土地承包经营权，对互换期限、土地用途、双方的权利义务、违约责任等相关事项未进行约定，也未经发包方备案，其互换的民事行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，应认定无效。因当时双方均同意互换，后因公益 ...

成员超过三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权登记， 其依法进行土地承包经营权流转，况且被上诉人并没有在小城镇落户，只是举家外出做生意，故被上诉人应当享有土地承包经营权的资格。虽然《中华人民共和国农村土地承包法 ...

土地现均由被告经营。 原审法院认为，本案系土地承包经营权流转过程中出现的纠纷，系最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地 损害”和第三十三条土地承包经营权流转应当遵循的第（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，根据原、被告双方合同第9条的约定 ...

土地的使用、收益和土地承包经营权流转以及自主生产经营和处置产品的权利。就本案事实而言，马某某1989年按照国家有关农村土地政策家庭承包胡桥村委会2.34亩 原合同书后应按合同书履行。按照合同约定，赵某某享有争议土地的承包经营权，故对马某某要求享有该争议土地承包经营权的请求无法给予支持。为保护公民的合法 ...

二年弃耕抛荒，故村X组织终止承包合同，收回寇某某承包经营户的土地亦不符合该法律的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内， ，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农户口 ...

得知，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，张某乙与荆某签订的协议缺少合同必备条款，张某乙不具备承包土地的资格，荆某转某土地承包经营权未取得村委会同意 亩，年租金每亩2000元，可以将该承包地转某、转某、分包、互换或以其他方式流转某X组织以外人员。 2005年12月1日，荆某与村委会签订了一份承包租赁 ...

。 上述原告的委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 被告鞠某戊承包经营户。 农户代表人暨被告鞠某戊，男，X年X月X日生。 委托代理人 》、《农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取 ...

耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 日，周口店镇X村民代表大会决议，对土地流转补偿标准提高某每亩每年500元。 上述事实，有耿某向法庭提交的土地经营权证书、裁决书，黄山店公司向法庭 ...

1月，二原告合同到期，没有将0.58公顷地交给被告刘某甲，继续耕种该地,被告刘某甲以二原告侵犯其土地承包经营权为由，申请农村土地承包仲裁委员会仲裁,扶余县 地情况，与本案无关，因此对该事实及证据不予认定。 原审法院认为，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有 ...

某丙将闫坟地1.5亩、花地0.5亩共计2亩交给王某之，并在王某丙的土地承包经营权证书上进行了流转登记。同时第三人王某丙将其土地承包经营权证书上登记 0.7亩，为此，原告和第三人发生纠纷。第三人王某丙向番田镇X村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，2009年5月11日，番田镇X村土地承包仲裁委员作出仲裁 ...