股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律 李某甲及李某乙、刘新颖核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明李某甲家庭确权人口数为3人。 ...

股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规 某甲及李某军、张爱春核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明李某甲家庭确权人口数为3人 ...

股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律 原告赵某及赵某江、于某某核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明赵某家庭确权人口数为3人。 ...

股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律 李某甲及李某涛、冯某某核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明李某甲家庭确权人口数为3人。 ...

承包经营权。同时，由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。四原告所持有的编号为1-22的内黄县X村土地 土地承包合同书中，但该行为不符合《农村土地承包法》规定的土地承包应当遵循的原则，也未经土地承包合同管理部门认可，原审法院确认该补填行为无效，定性 ...

股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律 徐某某及侯静、候跃超核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明徐某某家庭确权人口数为3人。 ...

，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律 原告候某某及侯静、徐某某核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明候某某家庭确权人口数为3人。 ...

股，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规 某停、李某珍、李某乙核发了（昌）南南确权确利证（2005）第X号《农户土地承包经营权确权确利证书》，该证书载明李某甲家庭确权人口数为4人 ...

组未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1.1998年农业承包合同分户清册； 2.2002年退耕还林还草面积丈量登记表； 3.1999年支付征用土地 户时，被告下坝居委四组也将争议土地的承包经营权填在了被告的农村土地承包证上，可视为对81年土地流转的确认。原告称被告下坝居委四组 ...

终结。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边田 ，且其证言没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。 综上，本院查明事实如下：陈德霞作为户主于1981年第一轮土地承包时与原铜鼓乡X组按一家七口分得田 ...