曾某乙承建，2004年8月10日，被告管某某与被告曾某乙签订了建房协议书，该协议其中约定“被告曾某乙(乙方)必须有保障施工安全要求的设备，并做到 。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于责任划分问题。被上诉人管某某、肖某某将其共同共有的私人住宅建设工程发包给被上诉人曾某乙 ...

加工厂争执的土地，该土地使用权已判归李集粮油加工厂，申请人擅自在此建房，侵犯了原告的土地使用权，建筑物依法应予拆除。王某某向徐州市中级人民法院提起 最高人民法院《关于公民对宅基地只有使用权没有所有权的批复》、《关于农村宅基地使用权和转让等问题农牧渔业部土地管理局负责人答本报记者问》。 原告王某某诉称： ...

郭某、肖某某对其真实性提出异议，本院不予确认，对于郭某、肖某某提供的农村居民建房用地批件，因系政府有关部门审批的，本院予以确认。对其提供的李相村民 事实，本院不予确认，关于郭某、肖某某所建房屋是否阻碍了王某某正常通行的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产 ...

人所出示的四份证据不能证明被上诉人给孙某某划宅基地，且被上诉人也无权批准农村宅基地。2、一审法院在开庭时，因被上诉人的委托代理人在同一时间有另一代理 日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人提起诉讼请求撤销被上诉人批准原审第三人建房的具体行政行为，而被上诉人不认可其作出了该行为，则上诉人应当对被诉 ...

，非经法定程序不得废止或撤销该具体行政行为。且根据原审原告申请建房用地时的土地管理法，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由 》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原潮阳市人民法院(2001)潮法民 ...

签订四邻协议，未能提供施工前四邻房屋安全检查资料”，此条仅能说明上诉人建房是否办理有关手续的问题，绝对不能自然成为引发被上诉人房屋损害的原因。(二)从佛山市X区保顺 三人朱某丁质证认为，对上述证据没意见。对刚才被上诉人的意见补充一点，在农村里十八岁是可以拥有土地的。 被上诉人欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝 ...

身份性质仍为农民，因此建房条件应按农村居民的规定办理。 二、关于高山岭居委会的土地性质是否仍属原高山岭村农民集体所有，以及这些土地所属区域是否在长兴城市X区内的问题。被上诉人举示在二审中提供的“长兴城市总体规划(1999—2000)图”，以及在一审中已质证过的“湖州市 ...

被告组上的责任田，虽然与他人结某，但户口一直未迁出被告组，且在被告处建房，长期在此居住生活，在没有证据证明原告罗某已取得其它集体经济组织成员资格的情况 五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定， ...

了被告组上的责任田，虽然与他人结某，但户口未迁出被告组，且在被告处建房，长期在此居住生活，在没有证据证明原告罗某已取得其它集体经济组织成员资格的情况下 五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定， ...

分别向贵港市X村信用合作联社石卡、贵城信用社贷款200000元、300000元用于建房装修、水产养殖。 以上事实，有当事人的陈述、《宅基地转让契约》、国有 至于利息问题，原告主张转让款是从农村信用合作联社贷款中支付，要求按全国农村信用合作社同期同类贷款利率4.5‰计付，因其所贷款是用于水产养殖，建房 ...