）字第x号（赵某乙已死亡，孙女赵某乙继承）；甲方参照征地拆迁补偿的相关标准对乙方拆除房屋补助x元，房前屋后构、附着物补助1753元，共计补助 拆除建房户；不属于新建房屋，就不多交x元。” 上述事实，有农村宅基地复垦协议书、集体土地建设用地使用证、（2011）九法民初字第XXXX号民事判决书、询问笔录、 ...

若干规定》第十六条第二款的规定：1962年《农村人民公社工作条例修正草案》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市 领取了补偿款，唯独长虹厂没有与上诉人签订《协议书》，没有补偿款，故根据党和国家政策以及法律规定，该土地仍应属于上诉人集体所有，不属于国家所有。柳州市 ...

社经过，占用了原告陈XX的住宅房屋，原告房屋经补偿进行了拆除。2005年9月重庆万宜高速公路巫山县建设指挥部根据巫山府办发（2005）X号文件的规定，与 安置农村居民使用集体土地自建房屋，土地属农村集体土地，拥有巫山县房屋销合字（2005）号销号合同，属巫山县人民政府政策允许自建的，该房屋属原告拥有的 ...

、原集体企事业单位体制经批准变更的”和河南省人民政府豫政[1992]X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》第三条第一款第(二)项第3目“乡(镇)或村办农场、林场 所占土地的，可将房屋所占土地留用，补办非农业建设用地使用手续，所占土地已作过补偿的不再补偿，未补偿的由原用地单位按照有关规定给被占单位以 ...

法律的强制性规定，应认定该合同无效。主要理由为：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三 通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法规没有规定的，应当遵守国家政策。”根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》〔 ...

不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 收益的权利。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人 ...

不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 收益的权利。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人 ...

不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 收益的权利。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人 ...

不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 收益的权利。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人 ...

不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 收益的权利。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人 ...