但涉案土地仍由其家人及亲友居住使用，相关的村组并未将其收归集体使用，现刘某乙主张该土地使用权不属于重新申请宅基地。因此，乡级人民政府有权对该土地使用 ，这与事实不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级 ...

两被告办理了该房屋的过户手续，领取了该房屋的集体土地使某权证。原告出卖房屋后又重新审批获得了农村宅基地使某权，并建造了房屋。现原、被告就 不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了诚实信用原则，不能成立，本院不予 ...

和自某地、自某山，属于农民集体所有。既然宅基地的所有权属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。本案 无效，违反不告不理原则；2、原判适用法律错误，我国现行法律没有禁止买卖农村集体土地上所建房屋的规定，根据合同法本案的买卖行为有效；3、本案涉及的 ...

面积1450平方米，李某乙的承包合同没有村X组的存根加以印证，也没有农村土地承包经营权证书加以佐证。一审法院认定李某乙的1.95亩责任田系与李 的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，安阳县人民政府依法享有对集体土地建设用地使用权登记造册、核发使用权证书的职权。（二）李某甲主张李某 ...

林权证》，登记座落于某杖子乡X村的老虎洞沟，面积95.7公顷，林地使用权权利人、林木所有权权利人为赵某某，林地所有权权利人为贺杖子乡人民政府。后贺杖 ，被上诉人在行政处理决定中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”，与贺杖子乡政府行使乡农民集体土地的代管权利之间不发生冲突，亦不违反现有法律规定。综 ...

的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权，据此县政府有颁证的法定职权。对于原告诉讼主体问题： 违法，证据不足。因此，被告以骆某先农村个人建设用地登记，申请将该土地规划给了骆某先，并颁发了集体土地建设用地使用证的行为并不违反法律规定，程序 ...

月13日原舞阳县X乡人民政府为第三人颁发的有土管宅字（1995）第X号农村居民宅基地用地许可证，该证是第三人建房的合法依据和用地的合法凭证，受法律保护 ；（4）河南省漯河市中级人民法院作出的（2010）漯民四终字第X号民事裁定书一份，证明第三人的集体土地使用权证被撤销后原告也未取得该宗地的使用权，该宗 ...

(原审被告)白某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人白某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2010)石民一初字第X号民事判决，向本院提起 的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有办理集体土地建设用地使用证，白某甲认为白某乙所建房屋侵占其土地使用权没有合法依据 ...

屋四间。1996年，农村宅基地丈量发证时，将争议宅基地为黄某具（杨某某丈夫，现已故）颁发了内东集建（1996）X号《集体土地建设用地使用证》。 乙、杨某某双方也可以在房屋权属争议先行解决后，根据处理情况决定对该争议土地使用权及集体土地使用证问题是否需要要求政府进行处理或注销或进行变更登记。黄某乙现所提 ...

1份，以证明新安第三组村X组把集体土地包括现争议地对外招包，程序合法；（3）2008年10月30日原告的《确定土地使用权归属申请书》1份，以证明原告要求被告 三人秦某乙的身份是老师，属于国家公职人员，不属于新安屯第三村X组的农村农业人口，不能作为本案争议山林某当事人参加调处，而被告的被诉文件却将第三人 ...