转让，所以原审判决认定事实不清、错误、自相矛盾。上诉人从一开始的“合同无效”之诉开始，就诚实的尊重富康花园(南区)SX幢二单元X楼X号房屋属于单位集体团购带 陈红在前卫法庭已做了笔录，其退出了与上诉人的房屋买卖合同；上诉人的起诉没有法律规定的解除合同的事由。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， ...

法院规定的举证期限内，新大地公司未能向该院提供本案合同效力的证据材料，故该56份《商品房买卖合同书》无效，金川公司请求新大地公司返还购房款本金（略）元及利息 NX幢X套商品房，在1992年5月已出售给魏林真，后魏林真委托物业公司转售，金川公司通过物业公司购得上述房屋。金川公司支付物业公司（略）元购房款 ...

，汉族，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人蔡某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事 号民事判决。 二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人蔡某某。 三、驳回上诉人蔡某某 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人杨某某、蔡某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事 号民事判决。 二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人杨某某、蔡某某。 三、驳回上诉 ...

，要求维持。 经审理查明，原再审认定事实无误，应予以确认。 本院认为，尤某戊在与上海西部(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》时提交了《职工家庭购买公有 确认尤某戊与上海西部(集团)有限公司签订的合同无效的诉讼请求不予支持，并无不当。尤某甲认为尤某戊他处有房，系争房屋产权应归其与朱某某所有，无 ...

年6月与第三人签订的购房合同、1997年交纳房款，因而其与第三人之间是房屋买卖关系；3、原审根据前进区经济计划局出具的证明即认定该房由公安局等三机关共同 。其间，东亚公司与牛某于1995年6月29日签订购房协议，将争议房屋以（略）元出售给牛某，牛某于1997年10月15日交纳购房款，2001年1月10 ...

向富县粮食局付清剩余房款。但第三人之母杨某某未经原告许可与富县粮食局将自己的《房屋买卖契约》办理在第三人任某戊名下，并将契约签订时间谎写到2006年 日生育女儿任某戊。2004年9月，富县粮食局在其单位为本系统职工修建粮食系统住宅楼一栋，部分楼房向社会出售，原告任某丙与杨某某夫妇购买富县粮食局X号职工 ...

区人民法院(2000)执字第309、310、X号民事裁定仍具有法律效力。杨x基于对法院裁定的信赖，与王x订立房屋买卖合同，在支付相应价款后占有诉争的重庆市 。x公司现起诉要求杨x搬迁，不应支持。 综上所述，上诉人杨x的上诉理由成立。一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

买卖合同，根据合同的相对性即合同的效力只对签订合同双方有效，被上诉人与他人签订的房屋买卖协议对上诉人没有效力，所以一审法院认定七楼是在双方签订协议时 、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，第六十六条规定:“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。麦某于2009年4月21 ...

志花签字的房屋买卖协议及程建中、张某乙交纳水电费的相应收据，应认定程建中与王新坡之间存在房屋买卖关系。程建中从王新坡处购买该房后未依法办理房产过户 从未交过水电费的事实不符，代某即便与王新坡之间存在房屋买卖关系亦仅取得合同债权，其仅以所谓的债权人身份要求善意占有人张某乙搬出，无相应依据，本院不予支持。 ...