查证，被检举人滥伐林木的情况已达到了刑事案件侦查的标准，公安机关对该线索尚需进一步调查。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： ，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，审理程序合法，但根据二审中新的事实和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的 ...

的指认下，从“三江缘”对面的嘎托河内提取作案工具刀子，并已拍照固定。 一审、二审庭审中上诉人何某指认提取在案的刀子系其作案时所使用的刀子。 9、拉萨市 以支持。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百九十九条、 ...

某壬家偷窃时不慎引起火灾的经过。同日，公安机关对李某甲、李某丙执行刑事拘留，并通知了其家属。2004年12月3日，龙南县公安局作出龙公撤字【2004 李某壬答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审庭审中，上诉人李某甲向法庭提交了下列证据：1、 ...

罗某甲出生于１９８０年８月１３日，具有完全刑事责任能力。 以上证据均经一审庭审举证、质证，并经一、二审庭审核实，来源合法、客观、真实，证据之间能相互 某甲的上诉辩解意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判决并无不当。依照《中华人民 ...

正常人。其无杀人理由和动机，量刑太重，请求给予改过自新的机会。孙某某在二审庭审中提出要求对其作精神病鉴定。其辩护人除提出与孙某某上诉理由基本相同的 准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，对检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

在被羁押期间揭发他人犯罪，经查证属实。上述证据经当庭质证，本院予以确认。 在二审庭审中，孙某某的辩护人申请传唤证人裴某某出庭作证。 证人裴某某证明：2002年 某某之妻张易。 二、撤销北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第X号刑事判决第二项，即被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。 三、上诉人（ ...

”所证内容没有其它证据予以证实，经法庭质证，本院不予确认。 北京市人民检察院第二分院在二审庭审时，提交法庭质证的证据如下： 1、证人李林（中国石化工程建设公司人力 酌予从轻处罚的量刑适当，对在案赃款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

不作为行为违法理由不成立，法院不予支持。对于原告提出要求追究有关民警的行政及刑事责任问题，因该问题不属于本院管理范围，本院不予采纳。至于原告提出的赔偿请求 、2001年5月18日，开庭雇人照看病女费用的收据;13、出庭往返的交通费用票据。 在二审庭审中，双方当事人对各自向原审提交的证据均经原审法院庭审 ...

的结论证实董某己的伤势为重伤，董某甲的伤势为轻微伤。上述证据经二审庭审质证、认证，证据真实可信，来源合法，且证据之间能相互印证。本院予以确认。 董某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

在一审庭审时三被告人均无异议。上述证据之间均能相互印证一致，经二审庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人崔某某提出其第一次抢劫时并未持螺丝刀及未用 证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与事实、法律不符，不予采信。经合议庭评议并作出决定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...