五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某某、张某丙、罗某、李某丁、李某己无视国家法律， 述相互印证，对该辩解理由本院不予采纳。被告人李某丁、罗某、李某己的的指定辩护人均认为李某丁、罗某、李某己系未成年人犯罪，认罪态度较好，对其均应当从轻 ...

二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人谷XX辩称，他没有扇被害人耳光和使用电警棒，也没有 他们带到酒店；也没有用电警棒打被害人。他没有打被害人，也没有得到钱，他不构成抢劫罪。辩护人庄某某提出的辩护意见是：1.被告人赵某某的行为不构成抢劫罪； ...

，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李某甲辩称，其是盗窃，其没有实施暴力。其辩护人提出的辩护意见是，李某甲盗窃是临时 陈述、证人证言、鉴定结论等证据相互印证，足以认定，二被告人的行为均已构成抢劫罪，故本院对二被告人的辩解及其辩护人的意见不予采信。 根据《中华人民共和国刑法 ...

重大犯罪嫌疑人的重大立功表现和其他酌定情节，可以对其从轻处罚，故其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人刘某丙的辩护人以被告人刘某丙在共同犯罪中起次要 十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。 二、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪， ...

，采取威胁手法抢劫他人财物，王某乙在伤害中又抢劫被害人手机一部，其行为已构成抢劫罪，原审被告人王某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应 甲、王某乙、王某丙的上诉理由及王某乙的辩护人的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

，于二0一0年六月二十九日作出(2010)鹿刑初字第X号刑事判决，认定被告人何某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人何某某不服， 赔偿被害人x元，取得了被害人的谅解。上诉人何某某的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，应予采纳。 本院认为，上诉人何某某伙同他人以暴力手段抢劫他人财物 ...

、武某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。提请本院依法惩处。 被告人郭某甲对公诉机关指控事实无异议，辩称是寻衅滋事，不 网吧人员阻拦时，强行抢走了游戏机内的数百元硬币。其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩称、辩护意见不能成立，均不予采信。二被告人的辩护人认为系从犯的意见 ...

无业。因涉嫌开设赌场于2009年10月23日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月28日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市 孙某某的辩护人提出的被告人孙某某在第一、二起寻衅滋事犯罪过程某系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人孙某某在和同案犯李某某所实施的寻衅滋事犯罪过程 ...

、价格鉴定书证实被盗德国牧羊犬价值为1500元。 另有证明材料、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书等证据在卷证实。 一审法院依据上述事实及 ，故上诉人冯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，原审法院判决认定被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确， ...

巨大，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条（2）项之规定，对被告人唐某甲应以抢劫罪定罪处罚；在抢劫共同犯罪中， 以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 对被告人蒋某丙的辩护人书面提交的辩护意见辩称蒋某丙构成抢夺罪，系从犯、初犯，能坦白交待自己的罪行，认罪态度好 ...